两间，2008年乔某因准备结婚回家居住，遭张某某拒绝，双方因房屋继承问题发生纠纷。 本院认为，本案为继承纠纷。乔某、张盼盼之母张秀梅先于被继承人即张 下余家庭成员共有的财产。2002年4月17日，张德运、魏贺莲夫妇订立遗嘱时，张盼盼14岁，属于缺乏劳动力又没有生活来源的继承人，根据《中华人民共和国继承 ...

”之约定，亦不能推断出杨某丙买取房屋是代表杨某家庭，故两原告该主张不能成立。原、被告母亲张存义在其口述遗嘱内容，席尚武归纳执笔过程中，仅只有席尚武 一款、第十七条三款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条之规定，原审法院判决：一、西大街X号房产中的二间 ...

某中签订协议书，就五被告母亲的赡养和马某权的遗产、抚恤金以及原告的财产处分等问题达成协议，该协议没有原告的签名或捺印。马某权于2008年11月6日立有 的夫妻，马某权的遗产依法应当保留原告的份额。马某权的遗嘱关于房屋遗产部分除保留原告的份额外，按遗嘱由被告马某乙继承70%，由被告马某甲继承30%。位于 ...

联、苏某丁三姐妹回家探望、照顾年过古稀的父亲，以至发生纠纷。为了解决住房权属问题，缓和家庭成员间的矛盾，2008年12月15日兴安社区居委会领导曾召集原、被告家庭 重建时只有自己和原告苏某丙得投资投劳参与建房，且母亲死前有遗嘱已将房屋的份额由被告继承，原告苏某乙、苏某丙、苏某丁已分得现金和其他财产。现 ...

某、张联的共同财产。李某去世时未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，但发生法定继承后遗产一直未分割处理，该房屋财产权状态一直是一种共同共有的状态和性质，张 第三条、第十三条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下 ...

双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或者法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。被继承人 遗产份额，应予准许。关于印昌州的柑桔树继承问题。柑桔树继承主要是印昌州死亡当年个人所有的柑桔树所产生的收益继承，但胡某某没有提交印昌州个人所有的 ...

享有民事权利和义务的合法行使，刘某某在上述协议上的签名应视为其同意了顾某廷遗嘱中对财产的处理和分配意见。协议的订立和约定的内容均未违背相关法律法规的 分配协议书》和《遗产继承补充协议》的效力；现上诉人年龄偏大，房屋产权登记在上诉人名下没有实际意义，上诉人有生之年在争议房内居住是没有问题的。 经审理查明 ...

二室一厅住房等财产不属夫妻共同财产。原告与我父亲1984年再婚，婚后因经济问题产生不和。1987年双方口头约定经济分开，即各自收入归各自所有。1993年食品公司要求本 产权有红兵继承，为了慎重起见，特立此据交给你们保存。立据人罗某春”。一九九五年四月罗某春又立一份遗嘱，明确九三年房改时现住房屋是罗某甲 ...

的财产及债权。徐琴死后，众子女因继承问题发生纠纷，本院于1999年6月9日作出(1999)庆民初字第X号民事判决，确认遗嘱有效，李某甲因此继承了上述 公证处于1999年2月10日予以公证。李某珍于1999年9月23日办理了房屋所有权证书。本院认定的其他事实与原终审判决一致。 本院认为，徐琴系北乐园酒家 ...

。1995年11月28日徐琴老人立遗嘱一份，指定由其长子李某继承北乐园酒家的财产及债权。徐琴死后，众子女因继承问题发生纠纷，本院于1999年6月9 区公证处于1999年2月10日予以公证。李某珍于1999年9月23日办理了房屋所有权证书。本院认定的其他事实与原终审判决一致。 本院认为，徐琴系北乐园酒家 ...