有限责任公司。 上诉人上海汇德丰企业发展有限公司(以下简称汇德丰公司)因财产所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2005)黄民四(民)初字第X号民事判决 2003年4月30日，经本市有关房屋土地管理部门批准，新黄浦(集团)公司取得对系争房屋所在地块的沪黄房地拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证 ...

以下简称：万佳利公司）与被告北京德茂物业管理有限公司（以下简称：德茂公司）所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彬任审判长，与人民陪审员刘亚丽、 也已过户，故认定上述财产均归德茂物业公司所有为宜；财产所有权的取得应基于某同或其他合法方式，虽然车辆及物品一直由德茂公司占有、使用，并不代表德茂公司 ...

，采用格式合同形式，在未与各业主充分协商一致的情况下，采取规避法律法规的方式，损害业主的权利，将小区内共有部分的处置、收益权确定归自己所有，显然违反 所有人为业主。 第二十七条，业主依法享有的物业共同部位，共用设施、设备的所有权或者使用权，建设单位不得擅自处分。 第五十条，物业管理区域内按照规划建设的 ...

系杨某甲之子。 再审申请人董某某与被申请人上蔡某人民政府、杨某甲房屋所有权登记一案，上蔡某人民法院作出(2007)上行初字第X号行政判决。宣判后，董 维持原判。 杨某甲庭审上陈述，政府为其颁发的房产证正确，一审判决正确。其取得土地使用权来源于政府扩街X排，上诉人董某某要求撤销该土地证法院没有支持，说明 ...

2003年10月17日签订商品房买卖合同一份。该合同就合同标的、交付时间、付款方式等均作了相应规定。其中，合同第8条规定：“出卖人应在2004年2 口头辩称，1、原告诉讼请求第二项内容不明确。2、本案诉讼涉及房产的房屋所有权证书已办理，土地使用证分割，由于涉及部分回迁户拒绝交土地出让金，目前尚无法办理 ...

原告公司尚欠刘某某20多万元。 原审法院认为，原告在二十年前采用有偿调拨方式解决了部分职工住房问题，原告规定作价卖给职工，双方形成房屋买卖关系；被告虽然 ：一、被上诉人所占上诉人的房屋所有权应依法归上诉人所有，该房屋是上诉人与河南纺织设计院之间通过合法有效的调拨买卖取得的，且被上诉人对该事实予以认可； ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘潭县人，该公司法律顾问，住（略）。 案由：所有权确认纠纷。 原告周某某与被告湘潭市昌润房地产开发有限公司所有权确认 约定：“出卖方为湘潭市昌润房地产开发有限公司，买受方为周某某。出卖人以出让方式取得位于韶山东路X号编号为x地块的土地使用权为建设依据。该地块土地面积为 ...

、原告x公司未能提交充分有效证据证明其对塑膜防漏技术(即：“x”技术)拥有所有权；同时，二原告也未提交充分有效证据证明原告x公司将该项技术独家授权给了 公司注册情况摘要中写明，x/S是原告的第二名称之一。被告虽对上述文件的取得方式的合法性、该份文件的真实性均提出异议，但上述文件是经过丹麦外交部盖章和 ...

康，上海信亚律师事务所律师。 原审原告陆某某、朱某甲与原审被告朱某乙财产所有权纠纷一案，本院于2003年10月22日作出(2003)闸民一(民)初字第X号 平方米，总价款为（略）。60元，买方已付清全部房款。同年4月20日，取得该房产权证，载明权利人为陆某某等，共有情况为陆某某、朱某乙共同共有。此外， ...

，汉族，住上海市徐汇区xx路xx弄xx号xx室。 原告李xx诉被告梁xx其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙开独任审判，公开开庭进行了审理。 与被告儿子王xx来签订了一份房屋买卖合同，约定原告以人民币50万元的价款购买取得上海市浦东新区xx路xx弄X号X室房屋产权。但被告梁xx却占住该房屋 ...