的一个朋友过来劝架，也被被害人打伤，他才用刀捅被害人。被害人受伤后还想去捡木棍，他才冲上去捅第二刀。 被告人的辩护人辩称被告人的行为属于正当防卫，不应承担刑事责任。 就拿出一根木棍打“大乌英”，“大乌英”就跑回车，从车里不知拿了什么东西和保安队长打起来。当时见到左某某上前劝架，他将左某出来，发现左某手 ...

就上来拦住不让他打，其被打后有点晕就走出来，过不久，就听说容某山被人打伤了已送医院抢救。 ７、证人容某庚证实，案发当晚９时许，其听到吵架声就从 但是被告人容某甲在被害人容某山停止侵害行为的情况下，仍继续加害于容某山，其行为属于事后防卫，其行为性质明显比防卫过当严重，故被告人容某甲此一辩解不成立。本案系 ...

一、起诉书指控被告人构成故意伤害罪证据不足，指控的罪名不能成立。二、被告人的行为属于情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的情形。请求考虑事情起因、事后态度、悔改 邻里纠纷与宋某乙发生矛盾，故意用手打伤宋某乙面部、左耳部等部位，致其轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分 ...

外观情况。 二、鉴定结论，辉县市公安局法医学损伤程度鉴定书，证明被害人张某丁的损伤属于轻伤；辉县市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被毁车辆车损2144元。 三、辨认笔录 ，证明了2007年11月28日晚10点钟，他听说其儿子张某丁被人打伤到辉县市第四人民医院就诊，他赶忙到医院，当晚11点钟左右，有七 ...

送些被子，我就到他家找到张某乙，拨了张某甲的手机，他们夫妻两人通的话，具体什么时间地点我没有听见，然后我就走了。 正月十五前的一天，张某甲给我 ”的理由，经查，被告人张某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且该案的前因属于家庭内部矛盾引起，在诉讼过程中被告人张某甲的行为取得其近亲属的谅解，要求对其从轻 ...

xx发生争执，在鹤壁市第一人民医院化疗科办公室内马某某将胡xx打伤。经鹤壁市公安局技术处法医鉴定，胡xx之损伤属于轻伤。 认定上述事实的证据有： 1、被告人马某某的供述 自己没有先动手打胡xx，也没有用拳打她，只是用脚踢她了，踢到什么部位不清楚。鉴定书检材不全面，缺少科学依据，舟骨撕脱性骨折不属于轻伤 ...

公安人员在执行公务，所以不符合妨害公务罪的构成要件，另外仅有受伤民警的陈述显示二人在处警时表明自己的身份，且没有其他人证言可以印证，故属于孤证不能采信。综合， 派出所的警车就来了。当时来了两个人，有一个民警穿着警服，但我不知道他叫什么名字，还有一个是巡防队员二红，他们两个到饭店后，那个穿警服的民警给李 ...

，但辩称：第六起抢劫没有到现场。 其辩护人的意见是：没有到现场实施抢劫行为，不属于共同犯罪；到案后主动供述了公安机关尚未掌握的非法买卖枪支的犯罪事实，构成自首；协助 一个在门外站着，好象戴着一个头盔，样子没注意，骑摩托车的两人没看清。也没看清抢有什么东西，事后黄某某说刚取的x元钱被抢走了。我看到总共是 ...

宋某某等人，在煤矿开工的时候，他们前去阻止，被宋某某的人打伤，他就对宋某某等人怀恨在心。2004年下半年，梁某某劳改释放回家，找他要以前给带给 宋某某、官某某系被害人宋某宁的父母，分别出生于1963年和1964年，均不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形。被害人宋某宁生前系城镇人口。 上述事实有公诉 ...

时与黄某甲、王某乙撕打在一起，撕打中她脱下皮鞋朝黄某甲乱抡，不知什么时候王某乙和黄某丙打了起来；2003年3月24、26日及当庭供述均称， 但并未提交相关的医嘱证明，缺乏证据，本院不予支持。精神损害抚慰金因不属于某事附带民事受理范围，本院不予支持。两上诉人黄某甲、王某乙之子王某刚的医疗费，并非因于某某 ...