责任原则，赔偿数额也应当依法确定。 被告陈某丁辩称，原告所诉是雇员受害赔偿还是一般的人身损害赔偿并不清楚；被告刘某乙作为房主应当承担施工总负责的责任；我 领取报酬，因此被告刘某丙与原告之间形成事实上的雇佣关系。被告刘某丙明知自己没有相应的建筑施工资质而承揽工程并组织人员施工作业，在施工中对安全防范措施 ...

堂证实赵XX关的是北面的电闸。因现场已不存在，北面的电闸是控制和灰机还是控制吊板车原审法院无法查清。事故发生后，被告吴XX与原告陈XX已达成赔偿协议，吴 XX承建的房屋吊板，吴XX支付赵XX报酬，双方已形成加工承揽关系。四原告诉称吴XX与赵XX系雇佣关系，因与事实不符，原审法院不予采信。原告诉称赵XX ...

有限公司的函和不锈钢护栏加工合同不能客观反映不锈钢真实价格；电汇凭证与本案无直接法律关系；照片二张和加工护栏验收证明9张18份无异议，但数量不够；吕连 氧公司已付款项双方均无异议。本案的焦点是不锈钢护栏每档加工费是114元还是68元。由于双方没有书面合同，关于不锈钢护栏每档加工费的单价没有书面的约定， ...

某礼的雇主应当对邓某礼的死亡后果承担赔偿责任，邓某丁和吴某戊作为雇佣关系以外的第三人侵权亦应对该后果承担赔偿责任，依照最高人民法院《关于审理人身损害 ，双方当事人在庭审中陈述一致，没有异议，本院予以确认的事实如下： 被告邓某丁承揽了忠县X镇电力公司开关站拆迁移民房工作，邓某丁将拆迁下来的旧水泥板和石头 ...

（略），农民。 委托代理人汤海霞，甘肃正峰律师事务所律师。 原告李某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某文适用简易程序，公开开庭进行了审理， 提供的证人李某风、管详善的证词不相吻合，且同为原告的雇佣司机，与原告有一定的利害关系，故该两份证词本院不予采信。证人朱作东只证明送车时车 ...

不予受理案件通知书便是最好的证据；2.原告受伤后，被告看不出其伤情，但还是积极陪其治伤，并支付了医疗费775.2元、交通费43元，另原告还从 对该组证据的真实性无异议，但认为与原告的赔偿请求没有关联性，只能证明原、被告雇佣关系期间被告没有营业执照； （3）2011年9月23日个体工商户登记情况一份， ...

修建的雨棚工程，是交由郴州市某某特种玻璃厂施工的，而郴州市某某特种玻璃厂是自己施工还是交由什么人来施工，被告并不清楚，至于原告如何参与到该项目施工作业中， 法人或者其他组织。 第十一条（一）雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以 ...

称：一、原审法院认定赵某与吴某系雇佣关系错误。1、上诉人赵某承认与张某甲、张某乙系承包建房关系或承揽关系。上诉人只负责主体工程不包括内粉。 ；2、本案的赔偿责任如何负担；3、各项赔偿费用计算是否适当；4、该案适用过错责任还是无过错责任 本案二审庭审中，赵某出示西峡县X村委证明一份，用于证明吴某在家建有 ...

并赔偿了6000元，但他因此遭受的伤残补助金等损失没有赔偿到位。他与被告已形成雇佣关系，被告强令他操作具有危险的工作导致他受伤，被告应依法承担赔偿责任。请求判令 是被告刘某某雇请来做事的，他与刘某某之间是承建房屋的承揽关系，与雇员受害赔偿是两个不同的法律关系，在本案中，他不是适格的被告，被告刘某某申请 ...

责任。 被告马某己辩称：原告不能证明李爱霞是被被告所安装的电线打死，还是其它原因致死，故被告马某己不应承担赔偿责任。 经审理查明：被告孙某丁在巩义市 某己支付了相应的工资报酬，故被告孙某丁与被告孙某戊、马某己之间形成雇佣关系。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一 ...