三来一补厂。 本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院另查明：本案所涉两份加工合同签订后，众鑫科公司凭骏源厂、骏源公司的《领料单》、《 鑫科公司在留置解码板后处置方法失当，应承担相应责任。原审法院认定众鑫科公司作为承揽人享有对成果的留置权。《中华人民共和国担保法》第八十七条规定：“债权人留置债务人 ...

不清。1、一审认定的“2002年始被上诉人红棉公司与上诉人亨XX公司存在加工合同关系”事实错误。根据上诉人亨XX公司与被上诉人红棉公司签订的合同书，上诉人 未提交新证据。 被上诉人红棉公司答辩称：一、一审认定原、被告之间存在加工承揽合同关系和由此产生的债权债务关系的事实清楚，证据充分。1、被上诉人红棉 ...

元，2008年7月26日B公司供货给A公司价值352元的水型调节片不是加工合同项下的标的，与本案无关。再者，B公司供给A公司的x枪等配件是根据 交易，应当在货款中予以扣除。A公司在原审提供了与B公司长期战略合作协议、加工承揽合同及增值税发票等证据证明A公司通过C公司将清洗机最终销往英国的事实，A公司 ...

XX辩称，1、被告与原告王某签订的模具加工合同，是一个混合合同，不是单一性质的加工合同，它既是一个加工承揽合同，又是技术合作协议。协议的B项第二 了解认为被告没有生产模具的能力和场所，向被告提出解除协议、由被告退还原告预付的加工费用及扣件样品要求，双方协商未果，引发本案。 本院认为，2010年5月22 ...

相同。2007年7月6日，奋发公司作为承揽方、乙方与杉杉摩顿公司作为委托方、甲方签订了两份成衣加工合同，合同编号分别为x、x，约定杉杉摩顿 检疫鉴定所依据《GB/T411-1993棉印染布》重新检测。浙江出入境检验检疫鉴定所回复称合同中并未明确具体的标准要求，也未提供备案企业标准，故选择了现行有效的《 ...

博捚公司承担。 原告华升修配厂向本院提交以下证据予以证明： 证据1、32份加工合同； 证据2、付款明细； 证据3、支付工人工资明细； 证据4、增值税发票 一、被告北京博捚机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告北京市石景山区华升修配厂承揽费用五万九千六百一十五元零六分； 二、驳回原告北京市石景山区华 ...

真实性有异议，认为原告没有提供原件核对,对证明对象有异议，林某甲个人未与原告发生承揽加工关系，即林某甲不能作为本案被告参与诉讼。对原告证据中涉及的林某 的货款，本案在审理中，被告林某乙以原告系与闽侯县祥谦金达机械加工厂发生合同关系为由，申请追加闽侯县祥谦金达机械加工厂为被告，本院依法追加闽侯县祥谦金达 ...

幅宽（卷桶）766公斤，787×1120规格5700张，787×930规格900张。加工工艺要求为“按样生产”，工贸公司提供资料为“印刷样、纸样、压纹样 。此外，商贸中心在履行加工合同过程中将工贸公司货物丢失，应当承担赔偿责任。二审法院认为，工贸公司与商贸中心之间存在纸张加工承揽关系，商贸中心向工贸 ...

上诉人刘某某主张该承揽合同为无效合同的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据业经查明的事实，上诉人刘某某与被上诉人郭某某签订加工合同后，被上诉人郭某某 并无不当。上诉人刘某某主张被上诉人郭某某提供的设备无法使用，导致无法将承揽业务交给被上诉人郭某某完成，一审判决认定被上诉人郭某某的误工费损失为x元及利润 ...