原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原、被告自愿建立的承揽合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法 合同的价款，原告对此应当承担举证责任。据此，本院认定被告已经支付原告钢结构加工合同加工费x元，被告应当继续给付原告加工费x元。现原告要求被告给付加工费x元 ...

廖某甲的经营管理行为及一审的相关调查可相互印证，一审认定廖某甲与李某存在合伙关系，廖某乙与工艺厂存在承揽合同关系，是符合实际的。上诉人拒绝承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

焦点的证据真实性、合法性、关联性没有异议。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院根据上述认证查明，2006年4月26日，天宏宇公司与城建建设公司 予以认可，并在工程完工后对该工程款予以结算，天宏宇公司与城建建设公司自愿订立承揽合同关系，其内容与形式未违反国家有关法律规定，应属有效。合同 ...

认为，关于第六项请求，其主张金马厂截留其应收款，属侵权法律关系，而本案诉争的系承揽合同关系，故对此本院不予处理。其主张之第七、八二项请求，即 ，其以此要求驳回南宏公司一审全部诉讼请求的理由不能成立。 综上所述，本院认为：一审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院予以维持；上诉人南宏公司、金马厂的上诉 ...

廖某甲的经营管理行为及一审的相关调查可相互印证，一审认定廖某甲与李某存在合伙关系，廖某乙与工艺厂存在承揽合同关系，是符合实际的。上诉人拒绝承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

格被告安装工程款7100元应否支付给熊某某关于第一个争议，本案中与熊某某发生承揽合同关系业务的虽是狮山华海学校，但庭审中双方对该校由张某某、尹某某合伙 承担连带责任，故法院认定张某某、尹某某作为本案被告的诉讼地位适格。张某某提出关于其不是适格被告的主张，法院不予采纳。第二个争议，承揽合同是承揽人按照定 ...

按约定时间交付货物，构成违约，应承担违约责任。原审法院却认定本案是加工承揽合同关系。二、原审法院认定事实错误。原审法院以陈某提供的证据6的两份 违约金，由于其并未就此向本院提起上诉，故本院对此不作审理。 综上所述，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

微雨公司催讨余款无着，遂涉讼。 原审法院认为：亚虹公司与微雨公司之间的承揽合同关系合法有效，双方在履行义务时，应当遵循诚实信用的原则。亚虹公司为微雨公司完成 正确，亚虹公司已按承揽合同约定完成承揽义务，无法量产的原因在于微雨公司，此节事实可在微雨公司何素娟发给亚虹公司的传真中作出认定，故请求驳回上诉， ...

已由南捷公司验收。 本院认为：上诉人南捷公司与被上诉人朱某某之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。南捷公司上诉认为应以有关订购单作为计算加工费 上诉人南捷公司认为其多支付加工费x元没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

了完成时间、付款方式等条款。用于证明大合公司与众望公司双方存在真实、合法的承揽合同关系。 2、出具时间分别为2005年7月4日和2005年7月11日的收条 ；两张光盘因众望公司无相关证据佐证其源自大合公司交付的光盘，其真实性无法直接认定，故不能作为证据采信；四川省环境信息中心提出的《修改意见》，因众望 ...