甲； 四、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在其保险的湘x号挂车第三者责任险赔偿限额x元范围内赔偿6301元给原告刘某甲； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司上思支公司应在其保险的桂x号轿车道路客运承运人责任保险责任限额x元范围内和机动车损失保险x元范围内分别赔偿x元和x元给原告 ...

第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为人民币x元，保险费共计为人民币5300元。该道路危险货物承运人责任保险条款中对于第三者责任保险约定，下列损失、费用 公司支付人民币x元的第三者人身伤亡与财产损失险保险金的金额末超过合同规定的限额，并且小于实际保险事故的赔偿金额；再次，科化公司已向保险公司缴纳 ...

在第三人赣州财保黄某营销部投保了道路危险货物承运人责任险，依该保险合同约定每次事故每人人身伤亡责任限额为x元，每次事故的除污费用为x元（ 汽油等原因发生死亡的事实”第二，本案不适用第三者责任险，原判适用的是道路危险物品承运人第三者责任险。汽油污染是导致受害人死亡的直接原因之一。本案事故的原因不是超载 ...

至2010年2月28日二十四小时止；在道路危险货物承运人责任保险中每人人身伤亡责任限额为5万元。该营销服务部的经营范围：对营销员开展培训及日常 8元，以上共计x元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额内分别赔偿原告张某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、 ...

名义在许昌保险公司投有交强险、商业三责险和道路客运承运人责任保险，故许昌保险公司应在道路客运承运人责任保险限额内对原告赵某甲的损失承担赔偿责任。 的诉讼费用数额。本案中被告许昌保险公司系肇事车的保险人，对原告的损失承担赔偿责任，对本案所产生的诉讼费用根据以上办法应予承担，辩称不承担诉讼费的理由本院不予 ...

服务公司名义向信阳人寿财保公司投保道路客运承运人责任保险，责任限额每人10万元包括伤残身故责任限额6万元，意外医疗责任限额4万元，每次免赔额200元或5% 应支付x.23元。 二、被告信阳弘运运输集团有限公司商城客运分公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告余某甲其它诉讼请求。 上列应付款项，赔偿义务人应于 ...

保险公司作为该车的保险机构，对马某某的受伤住院治疗等费用，应在客运责任险赔偿限额x元范围内予以赔偿，超出部分由裴某某和洛阳一运公司承担。马某某起诉要求 承担赔偿责任，只能由马某某向洛阳一运公司索赔。根据《平安客运车险承运人责任保险》第八条第五款规定：任何精神损害赔偿保险公司均不承担。依据该合同约定， ...

并不违背有关法律的规定。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 原告贾某某； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿27万元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司 ...

并不违背有关法律的规定。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接 原告贾某某； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿27万元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司襄城支公司 ...

是整箱货，其交付货物时集装箱铅封完好，原告货物短少与其无关，太平船务不应承担责任。原告未能证明其货物确实发生了短少，太平船务也未向原告签发涉案货物提单， 和价值，并在提单中载明；亦未证明其已与承运人另行约定了高于海商法规定的赔偿限额，故其主张承运人无权享受责任限制理由不足，本院不予采信。旗峰公司作为 ...