职员。 委托代理人：廖雁鸣，广东海印律师事务所律师。 原告广州市海龙王投资发展有限公司（以下简称海龙王公司）不服广东省广州市对外经济贸易委员会（以下简称广州市 公司认为X号通知侵犯其平等竞争权，缺乏事实和法律依据。广大公司作为外国投资者，在中国境内的投资及合法权益应受到保护。 最高人民法院经审理，确认 ...

涉讼房屋，原告要求被告李某乙退还涉讼房屋，给付涉讼房屋的使用费无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决： 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由上诉人佛山市康大实业投资总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长黄军 代理审判员罗凯原 代理审判员何式 ...

公司均有过错，故原告发行清算组主张投资公司以抵押的1000亩土地对信达公司的债务承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 百货商场对海南信达工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、海南第一投资招商股份有限公司的土地使用权抵押担保无效。 四、驳回关闭海南发展银行清算组的其他 ...

。 上诉人佛山市顺德区金色年华广告有限公司(以下简称广告公司)为与被上诉人徐某某因合作投资协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民二初字第X 的行为属于表见代理。综上所述，广告公司认为与徐某某之间的合作投资协议无效而且也未实际履行是没有任何事实和法律依据的，一审判决事实清楚，适用 ...

简称鑫威公司)签订一份《中外合资湖南华鑫铝复合材料有限公司合同》，约定：三方共同投资兴办湖南华鑫铝复合材料有限公司(以下简称华鑫公司)，总投资额为660万美元，注册 合资合同是三方当事人真实意思的表示，裕正公司要求华铝公司退回其投资本金没有法律依据。四、华铝公司依法不是本案适格被告，如果是股权转让纠纷 ...

确认书》确认继续为华侨用品公司尚欠借款56万美元及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行 在某保证范围内承担保证责任。原告要求被告华侨投资公司对华侨用品公司未偿还的借款部分承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。依《抵押合同》的 ...

被上诉人广州市对外经济贸易委员会，其他机构不能取代。筹委会没有赋予上诉人海龙王公司投资权。 一审第三人广州市人民政府侨务办公室答辩称：海龙王公司的上诉理由曲解 争权，要求撤销一审裁定的上诉理由，缺乏事实和法律依据。广大投资公司作为外国投资者，在中国境内的投资及合法权益应受到中国政府和法院的保护。 一审 ...

人：河南宏发化工有限公司。 上诉人辉县X村信用合作社联合社、河南银苑实业投资开发总公司、中国农业银行河南省分行直属支行与原审第三人河南宏发化工有限公司借款 擅自变更了部分贷款用途，辉县信用社对此也是明知的”。该判决没有事实和法律依据。因为500万元借款的用途已明确约定为流动资金。银苑公司在实际控制该款 ...

公司等当事人的追诉权，其以原审判决濡列上述当事人为由提起上诉，没有法律依据。长城公司各股东已完全履行了出资义务，上诉人指责南通会计师事务所出具 资产进行清理，并以清理的财产偿还南通长城房地产开发有限公司尚欠中国科技信托投资有限公司的债务1520万元及相应的利息(其中1335万元自1993年1月17日起 ...

中级人民法院委托天津利成会计师事务所对合资公司的资产状况进行了审计，并裁定投资公司在合资公司内拥有的净资产股权（略）．54元人民币赔偿(转让)给权利人 不属于“同业禁止”的情形。因此原审判决所认定的事实正确，投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，本案属于中外合资经营企业合同纠纷， ...