法院对其从轻处罚。 上诉人鲁某某提出，他的行为不构成抢劫罪，应当构成敲诈勒索罪。 二审查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人李某乙、鲁某某、华 参与其全过程，其行为在客观上对抢劫犯罪的完成起到辅助作用，依法应当认定为抢劫罪。故其上诉理由不成立。 关于各被告人及辩护人提出的有关从轻处罚的意见，经 ...

生于（略），身份证号：x，汉族，小学文化，农民，住（略）。曾犯抢劫罪于1995年12月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2000年7月24日 以台路检诉（2007）X号起诉书指控被告人林某某、叶某乙、王某丙犯敲诈勒索罪，于2007年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了 ...

）谷刑初字第X号刑事判决书，证实2000年6月5日被告人魏某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年的事实。 6、公安机关出具的书证，证实被告人魏某某 ，结伙使用语言威胁、殴打的手段强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏某某、张某某、郭某某犯敲诈勒索 ...

X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）；因犯抢劫罪，于2001年5月30日被本院判处有期徒刑7年，罚金人民币3000元（未缴纳）， 7月1日起至2007年6月30日止）。 三、被告人何某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月；与前判未执行的罚金人民币六千元合并，决定执行有期徒刑十个月，罚金 ...

）谷刑初字第X号刑事判决书，证实2000年6月5日被告人魏某某因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年的事实。 6、公安机关出具的书证，证实被告人魏某某 ，结伙使用语言威胁、殴打的手段强行索取公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人魏某某、张某某、郭某某犯敲诈勒索 ...

二千元。 该院依据证人证言、法医鉴定等证据认为被告人张某构成故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，且系主犯。被告人桑某构成故意伤害罪 致失血性休克死亡。 认定上述事实的证据: (1)被告人张某供述的作案时间、地点与现场勘查一致； (2)现场遗留作案工具尖刀一把经辨认系张某作案用工具。 ( ...

。 公诉机关认为，被告人邓某甲的行为已构成抢劫罪，应依法惩处。 被告人邓某甲及其辩护人卢某某认为被告人邓某甲的行为应按敲诈勒索罪处理。 经审理查明，2006年5月7日， ，邓某丙又回到了现场，并说，三被害人应由邓某丙处理。邓某丙与邓某甲等人就此发生争吵。之后邓某甲等人不顾邓某丙的阻拦强行放三被害人离开 ...

）。2005年7月25日因犯抢劫罪被XX罗某人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一千元。2009年10月27日又因涉嫌犯敲诈勒索罪被岳阳市X区公安局刑事拘留，同年 朋友彭某乙的车一起到了XX罗某“惠友大酒店”。在该酒店X房间，廖XX与其中一名孟某女子发生性关系。事后，另一名袁姓女子将此事告诉了骆XX（ ...

日出生。曾因犯抢劫罪于2003年7月2日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，于2007年2月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年11 社会，依法对被告人赵某某宣告缓刑。 公诉机关提出的对被告人陈某某的量刑建议，与法律规定和庭审查明的上述量刑情节一致，本院予以采纳，但对被告人赵某某的 ...

路桥区人民检察院以台路检诉（2006）X号起诉书指控被告人罗某甲犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，于2006年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭 提出该被告人归案后交待认罪态度好，又系初犯，目的大多是为敲诈的这些理由与事实相符，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、 ...