1月、1999年5月30日4次收到海南中行要求其承担担保责任的催收贷款通知书，但未履行保证义务。信托公司收到1998年7月13日海南中行要求其还本付息的 ，故原审法院裁判海南中行对两担保人享有的担保权益不再受人民法院保护。海南中行向本院提起上诉的核心内容即围绕其对担保人所享有的债权未过诉讼时效并受最高 ...

，建设总公司作为该三笔借款的担保人，应敦促借款人在7个工作日偿还借款。其中中山中行向原材料公司发出的《催收到期贷款通知书》所记载的第三笔借款金额不 建设发展总公司对上述判决主文第一项和第三项确定的中山市工业原材料公司向中国东方资产管理公司广州办事处应履行的给付义务承担连带责任； 五、中山市X乡建设发展 ...

，该院对云天化公司要求不承担保证责任的主张予以支持。综上所述，该院认定本案借款合同有效，借贷双方和债权受让人应遵照履行。担保合同因借贷双方改变贷款用途未 、企业办社会负担过重等因素所致。本案中项目贷款引进年产210万套子午胎生产线并未导致该厂偿债能力的降低，并未因此加重担保人的负担。上诉人云天化公司向 ...

比答辩人更了解国家涉外担保的相关法律法规规定，更有义务和责任执行上述规定，但上诉人却故意违反法律规定，导致讼争合同无效，上诉人应负主要过错责任。 金融机构承诺，当债务人未按照合同约定履行义务时，由担保人履行义务。在对外担保法律关系中，“受益人”是批中国境外机构以及境内的外资金额机构。其中，对外保证项下 ...

某甲不按合同约定的期限履行还款义务属违约，依法应承担违约责任。被上诉人起诉要求潘某甲清偿借款本息有理，法院予以支持。上诉人在借款合同的担保人栏上签字并且明确 使用。四、一审法院判决在案件受理费分担上值得商榷。无论上诉人应履行的是保证保险责任还是担保责任，一审受理费用均只能由潘某甲承担。此外，投保人未依 ...

贷款催收通知书》及《担保人履行担保责任通知书》； 6、2001年8月9日重庆市大足县工商行政管理局吊销燃料公司营业执照《处罚决定书》等。 被告广和电器公司答辩：欠 均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向 ...

公司承担连带给付责任。 2001年11月22日，因被告亿达公司、被告星辰公司未履行重庆市X区人民法院(2000)渡经初字第X号民事调解书规定的义务，原告商贸 荣安公司应在土地过户后的两个月内或者满足本协议第一条约定的前提下清偿完上述欠款。担保人荣安公司因为被执行人星辰公司向申请执行人商贸公司所作上述 ...

中载明的借贷关系与通宝信用社所履行的借贷关系是截然不同的两种法律关系。 鸿运公司陈述：通宝信用社为了急于卖车在没有担保人的情况下，同意给我公司贷款，并 代表人签章，但却实际履行了放贷义务，鸿运公司对此亦予以认可，因此双方的借款行为应认定为有效行为，鸿运公司应承担偿还贷款本金及利息的责任。明鑫公司在借款 ...

无异议，本院予以确认。 被告富恒公司辩称：超骏公司所述借款和还款协议属实，由于担保人东莞富恒公司的商品房销售不好，不能按还款协议约定还款。 富恒公司向 的规定，被告富恒公司依法应归还原告欠款本息。该还款协议中关于“富恒公司未按约定履行还款义务时，由东莞富恒公司承担连带责任”的担保内容属境内企业对外提供 ...

签订的基本建设贷款合同，由我方提供了担保。在承担担保责任期间，我方履行了监督、督促还款的义务；2000年1月7日，工业公司向我方出具了“担保说明”， 开发银行出具了不可撤销的担保函，担保的意思表示真实，应确认担保有效。担保函载明，如债务人不按合同约定偿还贷款本息和相应费用，担保人保证在接到还款通知30 ...