新时代公司与海口建行签订《借款合同》，约定由新时代公司向原海口建行借款500万元，借款用途为兴建3万头猪场购种猪、猪苗、饲料，借款期限1年。该合同裁明 不负保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告建行海府支行口头答辩称：《借款合同》和《担保协议》均是三方当事人真实意思表示，应为合法有效。对新时代 ...

，后经双方协商一致于当日签订了抵押贷款合同，合同约定：“借款金额4万元整，借款期限为1个月，借款利率为月息10.065‰，抵押物为东街X号房屋。”并 书面“借款申请”，并通过第三人借用被告蒋某某的房字第X号房产证作抵押担保。同日，原告(贷款方)与被告柯某(借款方)填写由原告提供的格式《城市信用社抵押 ...

借款50万元用于储备材料；借款期限自1994年6月16日至1994年8月20日止；借款利率10.98‰；借款到期如未能偿还，由担保单位代为偿还。担保 禁止性规定，应认定有效。本案借款合同的借款期限为1994年6月16日至1994年8月20日，虽然保证合同未约定保证责任期限，但被上诉人建行于1996年 ...

对逾期贷款每日计收万分之四的利息。其中1998年元月12日的借款合同约定借款额为30万元。借款期限为1998年元月12日至1998年9月1日。1998年2 请求：1、撤销原审判决，确认双方之间的担保协议无效。2、依法改判按日万分之二点一计付利息。 工行瀍河支行口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律 ...

年五月二十七日至一九八九年十月三十日止，贷款到期后，经我社向机站多次口头及书面形式催收，却一直未能收回此项贷款。一九九三年五月二十三日又发放贷款5万元给 未还。一九九二年四月二十日信用社与机站签订了第二份借款合同，约定借款8万元，期限一年，商店提供担保，借款到期后，信用社经催经，机站累计归还借款本金6 ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告陈某的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公某××海支行起诉称： 分账户支用单》，该份支用单约定：被告李某向原告借款500000元，借款额度有效期截止2010年3月9日，借款期限为2009年3月10日至2010年 ...

，向原告借款2万元，口头约定月利率按3%计算，借款期限为10个月。同日被告孙某出具了一份借条，并由被告潘某提供担保。借款后被告孙某仅按月支付了 2012年2月29日起算至执行完毕之日止。 为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据： 一、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格； 二、 ...

，向原告借款30000元，口头约定月利率按3%计算，借款期限为10个月。同日被告潘某出具了一份借条，并由被告孙某提供担保。借款后被告潘某仅按月支付了 年2月29日起算至执行完毕之日止。 为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据： 一、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格； 二、 ...

需要，向原告借款34000元，由被告孙选忠、于某乙为上述借款提供担保，并约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告于某甲以种种理由推脱 刘某申请撤回对被告孙选忠的起诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，口头裁定准许原告刘某撤回对被告孙选忠的起诉。 本院根据当事人争议的事实和理由，归纳 ...

某与呼某约定借款期限为3个月，并口头约定借款利率为3.2%，同时在该借据中明确约定：“如贷款人到时还不了款由某一担保人全部还清”的担保内容。 表示，但该内容违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超过同类贷款利率四倍的规定，对于超出法律保护范围的利息不予保护，故 ...