。 委托代理人温志刚，广东百德律师事务所律师。 上诉人博罗县X镇人民政府因房屋拆迁合同违约纠纷一案，不服博罗县人民法院(2002)博法民初字第X号民事判决，向本院 内容是双方真实意思表示，故该协议合法有效。上诉人虽是拆迁合同的一方当事人，但根据杨村镇与开东莞市长兴购销部签订的合同，上诉人是代表开发商与 ...

高某甲腾退原住房。扣除提前搬家奖励费一万元。高某甲认为，双方签订的拆迁协议系在城建总公司欺诈的情况下签订的，该协议应视为无效，且造成该协议无法按期履行的 不同意城建总公司的诉讼请求、原审法院经审理后确认，高某甲与城建总公司签订的拆迁安置协议合法有效，高某应将原住房腾退、判决：一、本判决生效后三日内高某 ...

简称广秦公司)为与被上诉人西安某富远房地产开发公司(以下简称富远公司)委托承包拆迁安某合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(1997)陕民初字第X号民事判决，向 、同年10月11日签订的《补充协议》，合同当事人意思表示真实自愿，广秦公司已依法取得了房屋拆迁许可证，应认定上述合同有效。广秦公司在合同履行 ...

规划部门的建设用地批准文件，故本庭不予采信。 根据以上有效证据，法庭认为，被告提供的证据能够证明以下事实： 1．第三人市投资开发公司是泉城路拆迁工程的 。 本院认为，《条例》第五十五条规定：“拆迁当事人在搬迁期内对拆迁补偿方式等达不成协议的，由市拆迁行政主管部门依照本条例进行裁决”。该规定说明，拆迁 ...

代理人范某某，男，上海开开实业股份有限公司工作人员。 上诉人庄某某、蒋某某因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静民初(行)字第X号民事判决，向 房进房手续，庄某某、蒋某某置之不理至今。原审法院认为，双方签订的房屋拆迁安置协议合法有效。庄某某、蒋某某应及时办理安置房进户手续，并腾退临 ...

房屋拆迁法律法规规定，是瞿某某的真实意思表示，合法有效。瞿某某起诉要求撤销房屋拆迁安置协议，要求重新安置，缺乏法律依据和事实证据，不予支持，其诉请同济 其真实意思表示，缺乏事实证据；其要求同济大学返还土地，缺乏法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决并无不当。 据此，根据《中华人民共和国民事 ...

2004年1月房租25，400元。 被告上海中房房屋拆迁公司辩称，自己根据与原告的拆迁协议进行拆迁工作，完全合理合法，原告要求恢复原状、赔偿租金无法律 确认原告周某某与上海和泰房地产开发有限公司、被告上海中房房屋拆迁公司签订的'房屋拆迁补偿安置协议'有效，各方均应按约履行，且原告已填具'空房接管单'， ...

，北京三海房地产开发有限责任公司（以下简称三海公司）以刘某甲、孙某某不按拆迁协议约定腾退原住房为由，起诉至原审法院，要求刘某甲、孙某某履行协议，腾出原 可给付其他补偿费共计五千五百元。 本院认为：三海公司与刘某甲、孙某某签订的房屋拆迁安置协议系属有效协议。现三海公司为刘某甲、孙某某提供的安置用房已峻工 ...

、包某某对与动迁公司签订的凌家木桥房屋《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》均无异议，故该产权补偿安置协议应为合法有效。包某某与动迁公司签订动迁 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陈某恩 审判员王爱珍 审判员秦冬 ...

多次协调下，银基公司为甲方，被拆迁户为乙方签订了《振兴商场拆迁安置补偿原则协议》，协议的主要内容是:一、安置房在银基商贸城一期工程主楼西临西三马路X路 郑法民初字第X号民事判决；二、银基公司与被拆迁户签订的《原振兴商场拆迁安置补偿协议》为有效协议。三、银基公司按照1999年4月5日郑州市房管局产权监理 ...