被拆迁房屋是周某甲与徐某巨夫妻共同财产为由要求被告支付拆迁补偿款、安置宅基地，双方多次协商未果，原告遂向法院提起诉讼。 原审法院认为，本案是一起房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原、被告及第三人争议的焦点问题是2009年9月26日第三人杨某己分别以徐某巨和自己的名义与 ...
//www.110.com/panli/panli_27605847.html-了解详情
关于双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错问题。双方签订的商品房预售合同是其真实意思表示，被上诉人按合同约定履行了自己 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人羊山大道拆迁安置经营部承担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_12766159.html-了解详情
关于双方签订的商品房预售合同是否是双方真实意思表示，被上诉人主观上是否具有重大过错问题。双方签订的商品房预售合同是其真实意思表示，被上诉人按合同约定履行了自己 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人羊山大道拆迁安置经营部承担。 本判决为 ...
//www.110.com/panli/panli_12765121.html-了解详情
日出生。 原告夏某某与被告平舆县古槐建筑工程有限公司（简称古槐建筑公司）、越某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告夏 内容的被拆迁户签订合同时共用方便而采取的格式条款。双方就可供选择的住房问题上以书写并在书写字体上进行捺印作出了具体约定“选二号楼东单元一 ...
//www.110.com/panli/panli_11492910.html-了解详情
X日生，汉族。 原告李某某、李某某诉被告长沙市望智城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后 ，长沙市开福区城市建设开发有限公司以当时正在进行企业改制、相关手续未完善、复查拆迁遗留问题等为由，当时未予对该房屋进行拆迁，该房屋从《长沙市私有房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_229490.html-了解详情
年10月，被告在此地段投资开发新天地广场，原告房屋属被拆迁范围，因拆迁问题原、被告发生纠纷未达成拆迁补偿协议。2006年3月2日被告与赵X(又名赵 与被上诉人商丘市金维城房地产开发有限公司所签的拆迁安置协议是否有效，赵X是否将领走的应该给上诉人赵某某部分的拆迁补偿款交给了赵某某，应进一步查清。 综上， ...
//www.110.com/panli/panli_144065.html-了解详情
理由：1、原审裁定认定被上诉人理应对龙岩市土地收购储备中心与上诉人的房屋拆迁安置补偿问题再行裁决的理由没有法律依据。本案被上诉人于2005年7月根据案外人龙岩市 人的合法房产受到侵犯与损害。《中华人民共和国宪法》第四十一条第三款规定：由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_140413.html-了解详情
，针对双方争议的焦点之一，即本案是否已过诉讼时效的问题。虽双方签订《高县X镇房屋拆迁安置协议》的时间为1996年10月，但双方在该协议中 县房产管理局应予退还。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 变更高县人民法院(2000)宜高民初字第X号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_29511.html-了解详情
李某，重庆索通律师事务所律师。 原告兰某诉被告重庆市人民政府(以下简称市政府)征地拆迁安置补偿行政裁决一案，本院于2003年12月22日受理后，依法组成合议庭 、重庆市国土房管局北部新区经开园分局《关于对兰某〈行政协调申请书〉有关问题的答复》(渝国土房管北新经发[2003]X号)；以上X组证据用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_18132.html-了解详情
房屋已经进行拆迁安置补偿。2005年8月29日，被告长沙市苗圃与被告罗汉庄村委会签订一份《联合修路协议书》，协议约定为解决生态苗圃和村民安置小区X路问题，双方同意 骆某甲在被告罗汉庄村委会领取了土地上所建粪池及栽种树木、蔬菜某部分补偿款x.91元。2007年1月19日，原告骆某甲在被告罗汉庄村委会分三 ...
//www.110.com/panli/panli_26284236.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务