在收到甲方支付的全部房款后，终止甲、乙双方于1994年签订的《拆迁安置补偿协议》，原协议规定的甲、乙双方义务及责任履行完毕。3、乙方同意在收足 第七条、第二百三十条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、撤销宜昌市西陵区人民法院( ...

意思表示，且合同亦约定了违约时除了交付房屋，还有其他的违约处理办法；至于诉争房屋，从拆迁安置协议可以看出，潘某本来属无房户，是被告应某将自己名下的 、举某、质证和本院认证意见，确认本案如下事实：2005年11月18日，潘某与宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，将被告应某名下的 ...

的一系列协议是合法有效的，刘某的行为视为其余共有人的共同行为。双方的上述协议签订后，安厦公司修建的商办楼于2000年8月竣工，竣工后承接了“ 拆迁安置问题转由贵局和拆迁处处理。”贵阳市房屋拆迁安置管理处于2001年10月24日在安厦公司的《紧急报告》上签署意见“按照规划意见，该建筑已经定性为‘会展中心 ...

原址且拆迁后没有得到安置补偿为由，将刘某某的房屋上锁，属侵权行为，应承担民事责任。苏某与拆迁者的遗留问题，可以另行处理，不能以此为由侵害刘某某的 ，享有对涉案房屋的所有权。上诉人苏某没有与涉案房屋的开发商签订拆迁安置补偿协议，且拆迁安置补偿问题与本案不是同一法律关系，上诉人苏某可以按照城市房屋拆迁管理 ...

诉原审被告付某某及营口市鲅鱼圈区熊岳住宅开发有限公司（以下简称熊岳住宅公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2008年9月26日作出（2008）鲅 认定事实基本一致。 原二审认为，付某某虽无房屋拆迁资质，但已在拆迁协议中签署意见，系该房屋实际拆迁人，且又系该回迁房屋建筑实际投资人，故 ...

与被告郭某某、韩某之间的纠纷属于拆迁补偿协议纠纷。根据《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：《条例》）第十五条规定，拆迁补偿安置协议订立后，被拆迁人或者房屋 上诉人未给付我钱。 本院根据上诉人升恒公司与被上诉人郭某某、韩某的诉辩意见，签订案件的争议焦点是：上诉人升恒公司在原审的诉讼请求有无事实和法律依据 ...

)拆迁字第X号房屋拆迁安置裁决。诉讼费用1000元由何某某负担。 原审被告峨眉山市建设局向原审法院提交的证据材料有： 1．峨眉山市人民政府处理历史遗留房屋领导小组文件峨城房(1997)字第X号《关于对何某某申诉房产调查处理意见的通知》。该通知决定：一、将1959年第二次调换给何某某家住用 ...

建设开发股份有限公司(以下简称开发公司)、辽宁省电力有限公司鞍山供电公司(以下简称供电公司)房屋拆迁安置纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2006年11月30日作出(2006)鞍民一 乙方资金缓解后还予甲方。二、考虑所欠款项的利息问题，乙方自此协议生效期起，5年内不向甲方收取其有权收取留用的物业管理费，并 ...

11月26日、1999年11月18日、2000年4月24日签订了四份房屋拆迁安置补偿协议书(其中11月26日签订两分)，约定公房处对合同中的房屋进行拆除，公房 将此款支付给了罗应禄与王远萍。 以上事实，有双方提交的四份拆迁补偿协议、九龙坡区人民法院(98)法执字第X号裁定书、催款说明、被告公房处提交的 ...

补偿房分配权，被上诉人因此与上诉人发生争议。原审法院适用法律正确，处理公平合理。上诉人上诉认为安置补偿房以口粮田为基础，被上诉人没有口粮田，不应当享受分房的权利， ，用以解决原沙头村散队时254户村民的住房及北江大堤沙头村拆迁安置问题”。即讼争房屋是直接解决村民个人住房需要而由原三水市有关部门交付给 ...