的证据，被告对其真实性、合法性、关联性不持异议，但认为证据1-原告的房产证不能证明不属于旧城改造。结合被告质证意见，本院对原告提交证据的真实性 之一。2009年9月23日郑州市人民政府城市建设拆迁管理办公室向郑州市人民政府发出《关于郑州市旧城改造项目办理审批手续存在问题的请示》，该文件对旧城改造项目的 ...

会议讨论两公司兼并后的相关债权债务处理问题，市建委、市计委、市国土局、市建工局、市城市综合开发管理办公室、市拆迁安置工作协调领导小组、市房产局分别 的批复》：批准衡阳财茂公司开发项目名称变更为时代商业广场。被告颁发该房产证的依据是衡阳市人民政府1998年12月15日作出的（1998）第66次、1999 ...

会议讨论两公司兼并后的相关债权债务处理问题，市建委、市计委、市国土局、市建工局、市城市综合开发管理办公室、市拆迁安置工作协调领导小组、市房产局分别 的批复》：批准衡阳财茂公司开发项目名称变更为时代商业广场。被告颁发该房产证的依据是衡阳市人民政府1998年12月15日作出的（1998）第66次、1999 ...

第三人颁发了第X号《房屋所有权证》，但该办证行为存在以下问题：①胡某戊申请办理房产证是否与他人有权属争议没有查清；②房屋所有权四面界墙申报表填写时 扩宽312国道2002年8月22日光山县X镇人民政府市政建设指挥部向第三人发出拆迁通知，该房屋于当年全部拆除。2005年5月10日光山县X镇市政建设指挥部 ...

影响，而且洛阳市房管局实际核准办理的日期远在其批复同意出售公房之后。文件的日期问题与原告购买房屋的真实性、合法性没有必然联系，而且是洛阳市房管局自身原因造成， 暂不准出售的规定，但本案所涉及房产拆迁公告的下发时间是2004年10月11日，晚于本案售房、购房及颁发房产证的时间，洛阳市房管局的主张不构成 ...

区选中X号地。2011年2月24日，被告俞某向“拆迁办”缴纳了“代办代缴办证费用（不含房产证）12598.80元，用于办理土地使用权证、建设规划许可证，3 元事前是否征得原告的同意 关于两被告在签订宅基地转让协议之前是否征得原告同意的问题。诉讼中，被告程某认同原告主张的事实，但因被告程某系原告次子， ...

转时间作的规定及2003法释X号《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，李某对涉案房屋处于实际占有状态，西安郅辉 安置协议书》此债权性协议，当属合法有效。郭某甲虽然作为“房产证上载明的房屋所有权人”拆迁当时一方面身处封闭的劳动改造状态，无法自行主张其所有权利，应当自食其果 ...

付清。原告替第三人中阳公司代支付被告卢某（超出123的）拆迁补偿款8200元。该款折抵办理房产证时原告应支付的办证费用，原告不承担支付给中阳公司的办证费用 条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

的诉辩称情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、双方所签协议的效力问题；2、原告诉请x元是否成立。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 证明：1、许昌市X区前刘某X号房产（房产证号（略））实际所有权人为原告王某。2、协议约定开发商因X号房产拆迁所给付的奖励、对X号房产隔热层的赔付 ...

、被告经房屋中介公司介绍就被告所有的位于湘潭市雨湖区X街X路X号私有房屋转让问题进行协商，双方签订了《二手房买卖合同》。该合同约定：被告以11万元，将其 街X路私房属于拆迁范围内的房屋，依法不能办理转让手续。 原告对被告、第三人提供的证据质证如下： 对证据1的真实性、合法性无异议，但该房产证颁发时间是 ...