户籍资料。 原审法院认为，被告人陈某与同案人为了争强斗狠，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 费用为2300元。 22、涉案财物价格鉴定结论书：证实了在2009年6月3日聚众斗殴中被损坏长安面包车的经济损失为人民币1974.97元。 23、渝涪公（物 ...

由延津县人民检察院以延检刑诉（2011）244-X号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成 谅某、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人属于 ...

X日出生。 济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人王某乙、张某丁等人犯聚众斗殴罪一案，于2011年12月14日作出（2011）济刑初字第X号 某、李某己为了达到非法目的，在济源市的“水蓝湾”工地持械聚众斗殴，七被告人的行为均已构成聚众斗殴罪。一审认定各被告人的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当 ...

X年X月X日出生，汉族，初中肄业，农民。2011年3月25日因犯聚众斗殴罪被焦作市X区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2011年1月4日起至2013 足以认定。 本院认为，被告人范某甲在首要分子范某的纠集下持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人范某甲辩解其不属于 ...

南阳市X区人民检察院以豫宛城检刑诉（2011）X号起诉书指控被告人边某涉嫌聚众斗殴罪，于2011年9月16日向本院提起诉讼。本院审查后，认为符合法定 确实、充分。本院予以确认。 本院认为，被告人边某故意破坏社会秩序，伙同他人持械聚众斗殴，规模大，社会影响恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关某控 ...

现场照片，扣押物品清单，刑事判决书，到案经过，破案报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某持械聚众斗殴，致二人轻伤，二人轻微伤，且系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。新密市人民检察院指控被告人徐某犯 ...

（略）人民检察院以新检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2010年12月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭 从轻或减轻处罚。 本院认为，被告人刘某甲纠集他人并积极参加持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。（略）人民检察院指控被告人刘某甲犯聚众斗殴 ...

怀鹤检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人杨某乙、杨某丙、廖某丁犯聚众斗殴罪，于2010年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曾涛 结论、现场勘查检查笔录、平面图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某丙、杨某乙邀约他人持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，系聚众斗殴中的 ...

。 （略）人民检察院以茶检公刑诉[2011]X号起诉书指控被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，于2011年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭， ，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人 ...

王台区人民检察院以豫汴禹检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人苑某某犯聚众斗殴罪，于2010年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 、抓获证明、开封市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实。认为被告人苑某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之 ...