经营耕地的实际面积计算原告的承包地面积，因承包经营权证书及村委会台帐上体现的承包地属于依法取得的物权，超出承包经营权证书及村里土地台帐记载面积的耕地无处分依据，且 项、第一百一十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销乾安县人民法院（2008）乾民初字第X号民事判决。 二、驳回被上诉人宋某甲的 ...

争土地与地亩账不一致就确认诉争土地承包经营权归王某某不当，而原审采信了该结论导致判决不公。请求二审撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。 被上诉人王 承包地及有多少地说法不一的情况，且各方当事人均无土地承包经营权证书或土地承包合同，按有关法律规定有关土地承包经营权的确认，应由相关行政职能部门作出，所以本案 ...

的土地承包合同书是合法有效的，并己取得政府颁发的《农村土地承包经营权证书》，刘某某的起诉没有事实依据和法律依据。 另查明，才地村大芬酸梅树地约 承包地。因此，才地村经济合作社、韦某应将７０亩土地返还给上诉人。请求二审法院：１、依法撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（２００６）昌民初字第１７８号民事判决书 ...

而要求撤销鱼塘协议、要求被告恢复鱼塘的状况和返还经营权的诉讼请求没有法律依据，因为鱼塘本为耕地，被告复耕没有违法，且被告已合法取得土地承包经营权， 第一轮承包期)。至1999年，第一轮承包期满。高明区政府为落实第二轮承包政策，重新调整土地使用权，并相应发放农村土地承包经营权证书给农户。被上诉人在第二轮 ...

初字第X号驳回起诉的民事裁定，以该裁定认定事实错误，驳回起诉违法为理由，向本院提起上诉。诉请撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审法院认为，土地承包合同及政府颁发的土地承包经营权证书是确定土地承包经营权的法定凭证，现原被告 ...

》，该证记载丁某某对诉争的土地亦享有承包经营权。房某某、丁某某双方对诉争的土地均持有相应的证书，双方对土地使用权存在争议，依法应由人民政府处理。 法院违反法定程序，从而造成错误认定。综上所述，上诉人享有1.45亩土地承包经营权。故请二审法院撤销一审裁定，发回重审。 被上诉人丁某某未答辩。 本院认为：一 ...

甲诉被告闹店镇X村民委员会（以下简称户口村委会）、第三人彭某乙土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2008年7月11日受理后依法组成合议庭，于2008年 及第三人对该处林地的经营使用权问题存在争议，且原告、第三人均未取得林地权属证书，该争议依法应由相关政府职能部门确认权属归属，因而原告以其为该林地使用权 ...

7日内未起诉，已视原合同无争议，所争议地段应属杨某某所有；3.要求撤销杨某某与王某村委签订的合同问题已超出了镇政府的权限，上访人可通过法律 23条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中杨某某未取得承包经营权证书，也就不是法律规定的使用权人。 ...

因原告及第三人均系建设组的村民，享有同等的权利义务，第三人入户户籍证明及土地承包经营权证书并不能抗辩原告的诉讼请求，故第三人的请求，本院不予支持。依据《中华 百三十条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销（2005）南召民一初字第X号民事判决； 二、原审被告（略）赔偿被上诉人任某 ...

共计600元，由石某承担。 石某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判定石某与官山社的合同合法有效，金菊公司与薅坪村的合同 取得土地承包经营权。由于金菊公司已取得主管部门颁发的土地承包经营权证书即林权证，故原官山社X亩土地的承包经营权依法归金菊公司。石某起诉要求确认薅坪村委与金菊公司 ...