2003）成华民初字第X号民事判决书，证明侯某某已收到四川赛科公司第37次董事会决议的事实。 原审归纳审理查明事实如下：侯某某原是四川赛科公司的股东， 涉合同付款期限均已超过诉讼时效。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，驳回四川赛科公司的诉讼请求。 重庆赛科公司上诉理由：1、重庆赛 ...

亏损，若亏损，后果由刘某某负责； 4、2003年6月5日合资公司第一次董事会决议，证明其与刘某某享受权利和承担义务的比例； 5、五亭缸套厂的 )X号文下达了关于恢复振兴公司合资企业批准证书的批复，同意振兴公司恢复合资企业身份，并撤销扬郊外资(2000)字第X号文。2003年5月，吕某某与振兴缸套厂签订 ...

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第3目的规定，判决：撤销被告惠州市惠城区公证处(2001)惠城证经字第X号、(2001)惠城证经字第 的合法公证，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。 经审理查明：2001年11月6日，根据董事会决议，原审第三人召开临时股东大会。受原审第三 ...

年度第一次股东会，形成了会议纪要，主要内容是：据联发公司2000年第一次董事会决议由三方股东派员组成联合审计小组，对联发公司历年经营情况进行审计，审计报告已 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销中山市中级人民法院(2001)中中经初字第X号民事判决。 二、中山交行与联 ...

公司亦无异议，原审判决不予采信是错误的。未经清算程序，亦未经公司股东会和董事会决议，仪化公司私自转让股份，即构成抽逃出资，原审判决未予认定是错误的 区人民法院(2003)香民二初字第X号民事判决书第一项、第三项。 二、撤销珠海市香洲区人民法院(2003)香民二初字第X号民事判决书第二项。 三、被上诉人 ...

5万元。但被上诉人海虹公司至今以各种理由拒绝派发上述股息。综上，请求：撤销原审判决，判令被上诉人海虹公司执行《1994年度分红派息方案》给上诉人 说明。”被上诉人海虹公司章程第150条载明：“公司股东大会对利润分配方案作出决议后，公司董事会须在股东大会召开后两个月内完成股利(或股份)的派发事项。”在 ...

诉讼请求。 董某等被上诉人答辩称：投资问题已经原董某长认可，利润分配决定决议是双方意思一致的体现，原审判决得当应予维持。 庭审中，双方当事人对于原审收集的 诉讼法》第一百五十三条第一款第一、第三项之规定判决如下： 一、撤销太原市中级人民法院(1999)并民初字第X号民事判决； 二、金宝公司在判决生效后 ...

x），有吴高峰、邓伟本人在株洲市公安局的陈述。2003年5月8日召开董事会决议，内容为，一、株洲市金丰实业有限公司由谭某某、杨某某共同出资组建， 。综上所述，一审法院认定事实和适用法律均有错误，请求二审法院依法予以纠正。依法撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。 被上诉人金丰公司辩称：一、一审法院采信 ...

对信天亚公司提交的第五组证据的真实性无异议，但认为信天亚公司主张其具有伪造董事会决议的嫌疑仅是信天亚公司的推测，对信天亚公司的证明目的不认可，该院 判决的第一项，第二项，但是要求增加复制会计帐目。信天亚公司上诉请求二审法院撤销一审判决的第三项，判令天亚物业公司对2000年度至2009年度的所有会计帐簿 ...

申请资料；4、2004年10月17日张家界某化工有限公司盖有公章并有汤某签名的董事会决议；5、汤某签名的公司法人代表签字样本等五份材料，并经各方当事人质证 内容有重大误解，签订的抵押合同显失公平的理由不成立。其以此为由请求法院依法撤销抵押合同的诉讼请求，已被本院（2008）张中民二初字第X号民事判决 ...