财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安财保湖南分公司)，住所地湖南省长沙市X路X号新时代广场三楼。 负责人程某，总经理。 委托代理人石某，该公司职员， 对四原告进行赔偿。 原审法院认为，这是一起因机动车不遵守交通法规而导致他人人身伤亡的机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、生命权受法律保护。依《 ...

本案现已审理终结。 公诉机关指控：2009年9月9日17时30分，被告人彭某乙在新晃侗族自治县X村蒲某戊枝家喝完喜酒后便驾驶湖南x号拖拉机载着蒲某 被害人蒲某戊芝的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人彭某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通 ...

责任，他无责任，且两被告的车辆均未依法参加机动车强制保险。两被告违反交通法规造成交通事故导致他受伤，应依法对他承担赔偿责任，请求法院依法判决两被告赔偿他因 。本次交通事故认定书做出的结论根本不具准确性，他请求法院对本案交通事故的责任划分作出新的裁决。 经审理查明，被告唐某某在自家即湘阴县X镇X村双塘组 ...

X号刑事判决。该判决已经发生法律效力。新乡市人民检察院于2009年9月22日作出新检刑抗（2009）X号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对 其适用缓刑明显不当。 再审查明事实与原审认定事实一致。 本院认为，被告人黄某乙违反交通管理法规发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通 ...

材料等证据在卷证实。 原审法院认为，某运输公司、保险公司提出事发时刘某某在新光路由东往西逆向行驶，但未提供相应证据予以证明，故对此辩解意见，法院不予 某某驾驶的电动自行车相撞，朱某只是未能尽到安全注意的义务，并没有其他违反交通法规的行为，被上诉人刘某某驾驶非机动车行驶在机动车道内，且是逆向行驶，最起码 ...

住（略）。 孟州市人民检察院以孟检刑诉(2010)X号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 。 以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通 ...

嫌疑。无牌无证，私自改装车辆，私自载客，又破坏现场的，交通肇事责任人应负责任的认定，交通法规有明确规定，这是无法改变的，交警业务部门应该比普通百姓更了解 没必要去移动现场的车。我和谢某某是一起做工的。……” 2009年7月1日王新利笔录主要内容：“……我坐在柴三机后车厢右侧中间的位置。当时是18时许， ...

户籍证明等证据予以佐证。 一审判决认为，被告人李××驾车违反交通法规，造成肇事致二人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对其提交的交警部门责任认定全部 2008）铜印法刑附民初字第X号刑事附带民事判决。 本判决为终审判决。 审判长李新国 审判员刘彦川 审判员陈丽红 二○一○年十月十四日 书记员杨华丽...

号轿车系被告邱某乙所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新安县支公司投保道路交通事故强制责任保险。 本院认为：2010年6月25日，被告邱某甲驾车与原告发生 某甲系车主邱某乙所用司机，其责任应由被告邱某乙承担。依照相关法律法规的规定，核定原告人身损害的具体赔偿项目及数额为：1、医疗费x.89元； ...

某甲承担80%的责任，被告胡某某承担20%的责任。 原审认为，驾驶机动车辆应遵守交通法规确保安全行驶。被告王某甲驾驶无牌照摩托车在未确保安全的情况下高速行驶与 王某甲骑的摩托车，王某甲也未提出异议。 张某某、胡某某均未提交新证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，公民的人身权利 ...