关于材料部分，由“材料进口合同”（“x”）约定。 仲裁庭还注意到，“装饰工程承包协议书”约定：“工程承包总金额为x．00美元”，“本工程实行包工包料，装饰 但报价中的单价一次包干）”，“有关付款条件详见材料供应合同和施工安装合同”。但该协议书未订立仲裁条款，仲裁庭对该协议所涉争议无管辖权。 材料供应 ...
//www.110.com/panli/panli_87400.html-了解详情
1月12日，被告人韩某某代表香港联合投资有限公司与瑞昌市人民政府签订了《投资项目协议书》，后被告人韩某某委托被告人王某某等人以该协议为依据办理了“九江港昌 湖北金青牛建筑工程某司的名义，与“九江港昌实业有限公司”老总王某某签订了一份施工协议书，并交纳建筑合同定金5万元。 11、证人朱某丁证言及协议书和 ...
//www.110.com/panli/panli_76223.html-了解详情
建筑公司与佛教协会佛教协会于2004年10月8日签订的《建筑工程施工合同协议条款》及《协议书》有效；3、改判佛教协会应向和业建筑公司支付工程款项 公司的该上诉主张不予采纳。关于和业建筑公司上诉提出《工程造价鉴定书》对施工人员意外伤害保险费1968元、危房改造费8271.05元、场地平整费1800元、验 ...
//www.110.com/panli/panli_68103.html-了解详情
与被申请人中国××公司于1994年4月6日签订的编号为“外联发94—185合”施工承包合同中的仲裁条款，以及申请人于2000年3月24日向仲裁委员会上海分会 但报价中的单价一次包干）”，“有关付款条件详见材料供应合同和施工安装合同”。但该协议书未订立仲裁条款，仲裁庭对该协议所涉争议无管辖权。 材料供应 ...
//www.110.com/panli/panli_62721.html-了解详情
年利率1098%计息，8月15日之后每月按应付款额的15%计息。1995～1997年施工款、材料款及利息均以双方确定的每月15%进行结算，材料款利息从 不具备签订协议的主体资格，设计院更名为吉林省有色基础工程总公司与事实不符，施工协议书应为无效；双方对有关款项并未决算，请求对该项工程的工程量及工程造价 ...
//www.110.com/panli/panli_43692.html-了解详情
法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 上诉人郝某因与被上诉人潘某建设工程施工合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年4月16日作出的〔2010 所涉工程不能认定为全部竣工。从本案的三份建筑施工合同的内容看，《工程协议书》未约定建筑施工面积，《钢结构厂房制作安装承包某同》中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_38936620.html-了解详情
某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后 上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_36269156.html-了解详情
某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后 上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_36268507.html-了解详情
某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后 上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_36267488.html-了解详情
某以洛阳富安兴公司与宏达房地产公司所签订的《三门峡市宏达上院1#综合楼施工协议书》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，该合同有效。合同签订后 上院项目部下属机构，收取一定的管理费，却疏于监管；徐某借用他人资质,拖欠原告施工款;故均应承担还款责任。三被告辩称，本院不予支持。依据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_36265696.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务