间门面房,虽属协议约定的还房范围,但并非昌盛公司必须履行的合同义务,种子公司对此无权要求昌盛公司予以交付”，是对原一审判决中第一项判决的驳斥,因种子公司在整体 双方签订有交接清单。上诉人在接收后就与他人签订房屋出租合同至今,显然上诉人根据合同接收两间门面房后已合法占有。3、我国《合同法》第八条规定,“ ...

将澳门永泰公司更名为澳门永安泰公司。经过上述一系列行为后，被告人郑某某已实际占有冯某某(依照澳门法律，冯某某已经不能再通过撤销授权取回股份)在澳门大明公司拥 公司进行清算，在主体上、程序上都存在违法行为，首先是罗某辛一人无权代表澳门大明公司提出清算，其次是广州大明公司实际外方投资者为郑某某，清算会损害 ...

可能，新冠公司应赔偿黄某某坯布损失。梁某某、麦某某非法将新冠公司占有的坯布转卖他人，作为直接责任人，应对黄某某的坯布损失承担直接的赔偿责任。关于赔偿数额， 梁某某、麦某某被拘留难以清偿其债务。二、胡某某依法取得的坯布，黄某某无权主张所有权。(一)胡某某取得新冠公司的坯布是支付了相应的价款的，属善意取得 ...

人龙某及其辩护人上诉提出，应依法宣告上诉人无罪，理由是：一、原判认为上诉人无权处理铁合金厂电炉内的废铜就认定没有履行合同的能力是错误的，上诉人完全可以 。 本院认为，上诉人龙某、颜某甲以非法占有为目的，没有实际履行能力，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪 ...

和北京市第一中级人民法院依法判决，确认2005年10月25日丁变更购房人的行为无效。丁处置他人财产的行为违反了民法的基本原则，甲在明知房屋没有产权证的情况下仍然购买，属于 房屋的购房人应为李某和乙。李某死亡后，乙、丁为其法定继承人，丁无权私自处分该房。本案中，丁未经乙同意，擅自将北京市X区X号楼X门X ...

分公司（以下简称中集华骏公司）购买的，恒兴公司只是该车受委托管理人，本公司无权对该车行使某有、使某、收益和处分的权利。因此，该车的所有权不属于恒 导致混乱，给社会和他人带来危害，有利于被挂靠单位加强管理，减少或杜绝车辆隐患，避免事故的发生。故恒兴公司虽然未参与实际经营，对车辆不具有直接占有与支配的权利 ...

无效的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案被告卫某无权处分房屋的行为是引起该售房协议无效的主要原因，其行为存在过错，应当承担违约 上诉主张卫某应赔偿违约金及房屋价格上涨损失、房屋装修费的问题，由于卫某非法占有并处分他人财产的行为未经焦克琦之妻同意，使双方争执的房产被法院执行收回， ...

提出异议，故本院予以采信。 经审理查明，沈某从2008年6月开始占有诉争房屋，并出租给他人使用至到2010年2月1日，年租金约x元。其他事实与原审判决 某，唐某不得对住房提出任何居住要求”的情况看，唐某从签订离婚协议时起，已无权处分本案所涉房屋和土地，对无处分权的人处分房屋和土地的民事行为，应属无效。 ...

财产与郎某某没有法律的关系，杨某对自己财产的处分合法有效。并且郎某某虽然无权主张本案的诉争房产，但是其还在1997年向上诉人说明其不要房子，其 ，并为此支付13万元的费用。而房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，在房屋产权证书没有被依法撤销之前， ...

该证据，现在才提供，不真实，不能证明车辆已卖与他人，无法返还车辆，作为原告无权卖车，被告更无权卖车。 根据原、被告的诉辩陈某、举证及质证意见 对造成其与被告陈某某签订的买卖协议无效存在过错，因此原告焦某某要求被告陈某某赔偿占有车辆期间的损失理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条 ...