请求，即在判决中驳回第三人的诉讼请求违反法律规定。2、沈阳市X村科技培训中心与王某、李某乙的房屋买卖协议，公开拍卖程某违反《拍卖法》的 ，适用法律不当。这是因为合同能否实际履行应以合同相对人是否具有履约能力、已经履行的事实、行为的合法性以及是否具备法定解除条件作为认定的依据。《中华人民共和国契税暂行 ...

法院认为，王某乙与赵某某系具有民事行为能力的自然人，双方意思表示真实且内容并不违反法律规定和社会公共利益，符合民事法律行为应当具备的条件。关于某某甲提出王某 唯一所有权人是错误的；3、原审认定王某乙与赵某某房屋买卖系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定和社会公共利益而认定为有效是错误的，事实上是王某 ...

16年树龄的各种树木，硬化了院内地坪，其行为违背了有关租赁合同的法律规定，但鉴于被告的行为是对原有房屋的改良行为，本院认为可以不再恢复原状，以原告对该房 商定，该房产价款为x元。当答辩方提出签订买卖房屋书面协议并履行付款交房事宜时，上诉人却说款项不足暂无购房能力，双方买卖之事告吹。 2、上诉人称与答辩 ...

被告文某甲无条件继续履行购房协议，与其办理房屋过户手续的诉请能否得到支持。 针对上述争议焦点，本院评判如下： 原告谭某某与被告文某甲系完全民事行为能力人，双方于2001年12月28日签订的购房协议系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该购房协议自双方当事人签字时成立并 ...

丁某乙未满18周岁，但现已年满18周岁，并有一定经济能力，依据法律规定，应由丁某乙承担民事赔偿责任。作为被告丁某甲，本院在（2005）富民初字第X 乙在承租的房屋内居住看管财物，并因其子丁某乙的重大过失行为引发火灾，致使上诉人房屋及其他财产受损，就其他财产损失，上诉人已提交富民县公安局消防大队出具的《 ...

随后，双方还为人民币贷款签订了《房产买卖协议书》及其补充协议，该协议内容亦不违反法律规定，是双方自愿所为，协议有效。双方约定：玉峰公司将其兴建中的“御花园 之请求辩称，则与本案查明的事实不符，亦缺乏法律依据，该院不予支持。玉峰公司具有法人资格，有独立民事行为能力，其对外经营活动所负债务应由其自行承担。 ...

与本案无关；对证据4、5，认为办理交接房屋手续应由售房人通知买房人，按照法律规定去办理交接手续；对证据6的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据7 本院认为，本诉原、被告都具有相应的民事行为能力，所签订的《商品房购销合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定和社会公共利益，是合法有效的合同 ...

给房产公司x元，这还不包括契税等相关费用，从这点可以看原告无任何理由将房屋亏本卖给云某乙；2、这个数额与被告陈述的x元不相符，被告所说事实 成年人，对自己的民事行为应当承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： ...

人出具的授权书或代理卖房委托书等具有公信力的材料来认定董某与黄某的房屋买卖行为是否侵害了他人的合法权益来认定。根据我国有关法律规定，任何公民的合法财产 的法律，也是国家大力宣传和普及的法律，作为我国公民，其都应当具备这方面的法律知识，如前所述，黄某作为具有正常民事行为能力人，应当知道其在签订购房合同时 ...

人明知王某乙单独转让该房子违背国家法律规定，仍然受让该房，其主观上有贪图价格便宜的过错，原告对该房没有支付合理对价，其行为不符合物（略）法规定的善意购买人 X号房产归原告所有，并判令被告为原告办理该房屋的过户手续的诉某请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条第一款之规定 ...