尽到居间义务，至于滞纳金，佣金确认书上并没有明确佣金支付时间，原告要求滞纳金无依据。据此，被告表示仅同意给付原告佣金5000元，不同意原告的其余诉讼请求。 交易部门办理过户手续。同日，税务部门向被告及周XX出具了金额为95万元的购房发票并按95万元进行征税。后原告向被告催讨佣金并致函被告要求被告于收函 ...

争房屋系由两名上诉人与被上诉人各自出资三分之一房款共同购买，作为付款凭证的发票亦可充分说明上诉人及被上诉人三人共同出资购买了系争房屋。房地产权利登记簿以及房屋 姐弟的家庭成员均在该声明上签名确认。现上诉人在无其他确实的证据证明自己出资的情况下，仅凭购房发票及产权登记，要求确认作为系争房屋的共有人，本院 ...

在中国农业银行登封支行取款x元，同年6月15日在农村信用社滨河储蓄所取款x元。购房发票由杨某的妹妹保存，保存期间其妹把日期改成了6月25日，购房 证据，故本院对其上诉请求不予支持。原审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

。 本院认为，（2009）濮中法民再字第X号民事判决认定：姜某戊持有购房发票、开发商及银行出具的2008年证明等证据，这些证据间能够形成证据链条，证明本案 房屋所有权证书的行为并未侵犯三上诉人的合法权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定， ...

原告拿到房屋的建筑面积是一致的，不存在误差。因此，三原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。 经开庭审理查明：2008年1月14日，三原告（ 分摊面积为18.14平方米。 以上事实，由双方当事人陈某、上海市商品房预售合同、购房发票、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、 ...

原告拿到房屋的建筑面积是一致的，不存在误差。因此，两原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。 经开庭审理查明：2008年5月21日，两原告（ ，公用分摊面积为18.16平方米。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市商品房预售合同、购房发票、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、上海市房地产登记簿、预售许可证等 ...

拿到房屋的建筑面积是一致的，不存在误差。因此，二原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。 经开庭审理查明：2008年5月21日，二原告（ ，公用分摊面积为18.16平方米。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市商品房预售合同、购房发票、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证 ...

拿到房屋的建筑面积是一致的，不存在误差。因此，三原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。 经开庭审理查明：2008年5月21日，三原告（ ，公用分摊面积为17.98平方米。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市商品房预售合同、购房发票、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证 ...

与原告拿到房屋的建筑面积是一致的，不存在误差。因此，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。 经开庭审理查明：2008年5月21日，原告（作为 ，公用分摊面积为17.98平方米。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市商品房预售合同、购房发票、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、上海市房地产登记簿、上海市房地 ...

拿到房屋的建筑面积是一致的，不存在误差。因此，二原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回。 经开庭审理查明：2007年10月20日，二原告（ 公用分摊面积为18.06平方米。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市商品房预售合同、购房发票、房屋分套建筑面积计算成果表（实测）、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证 ...