徐州经济开发区X镇供销社所在的土地及其附着物；2、两被告履行义务，协助原告办理房产过户手续（使用面积为1490.1平方米上的建筑物），过户在原告范某名下 证据。 本院认为：1、关于双方房屋买卖协议的内容如何确定；涉案房屋买卖协议是否有效。 关于房屋买卖协议内容，双方各提交一份协议证明自己的主张。一审重 ...

两证人当庭作证时，都能明确而迅速地指认出我，然而当我问两个证人，是否记得我脸上当时是否有伤疤时，两证人则都支支吾吾地说时间长，记不清了。因为行政庭开庭时 写到，是中午智X给他打电话去办理房产过户手续，这也与证人证明的上午10点去房产所办理过户手续的证言相互矛盾。从这两点就可以知道，这两证人是在作伪证， ...

约定的首付款期间上诉人已经多次逾期违约，被上诉人一直在督促上诉人交纳并办理手续，是否同意上诉人贷款或者上诉人的儿子替其贷款不是被上诉人的事， 其他反驳。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费100元，由被上诉人沈阳市达成房产开发有限责任某司负担。 本判决为终审判决。 审判长白云良 审判员关云光 ...

行是否属超经营范围，该借款合同是否无效的问题，该院认为《中华人民共和国典当管理办法》第三条、第二十五条虽规定典当行不可以从事抵押业务，但该办法系部门 应确认为有效，但合同中约定的如到期不予归还又不予及时办理延期手续，典当行有权对抵押的房地产直接办理房产过户手续，由典当行任意处置的内容与《中华人民共和国 ...

2、郑州市公证处2004年10月28日出具的公证书，是公证处的公证行为导致被告办理房产的登记过户行为，公证处应承担主要的责任；3、《国家赔偿法》第28 郑州市公证处的公证书并不能减轻被告的赔偿责任，如果被告认为公证处应承担责任，被告可以启动相应的法律程序，确认公证处的行为违法；公证书不能作为被告少赔或 ...

公司对此也予以认可，不予干涉。说明二原告购买该房屋时均知道该小区的房屋没有办理房产手续，双方均应该按照该协议的约定，履行各自的义务，故对二原告的诉 由不成立，认为双方签订的协议无效证据不足。 第二个争议焦点是双方争议的房屋王某某是否有处分权的问题。根据漯河汇力电业（集团）安装维修公司2008年8月7日 ...

是联合开发关系，根据民法通则的有关规定，从房地产联合开发的组织形式和合同的性质可以看出，所谓联合开发合同其实是法人与法人之间的一种典型联营合同。结合本案的 的房产是否为上诉人常兴公司和原审被告饲料公司安置的房产。2、常兴公司和饲料公司是否应该为被上诉人办理房产过户手续。 上诉人常兴公司提交的证据有：1 ...

的付某某的身份证，一并交给了梁某某。2002年8月26日,梁某某向被告申请办理房产过户手续,同年9月5日被告为梁某某颁发了房产证。2002年10月10日 和安置补偿（含补偿的标准）的先后顺序作出约定，对合同不明确的内容双方可以协商解决或另行主张权利。由于法律没有规定在颁证过程中，房管部门必须对该民事 ...

述如下。 一、案情 1993年4月28日，申请人与被申请人签订了“合作经营××房产有限公司合同书”，合同书中与本案有关的主要内容有： 1．合作企业的经营范围 ，而且，这投入的资金用在何处，需被申请人举证。 3．关于申请人是否可以收回投入的6136平方米的土地使用权问题：补充合同规定，合作企业在经营过程 ...