原、被告于1987年既居住在白马垅社区； 5、湘潭市X区民政局证明一份，拟证明结婚证上王某与王某属同一人 被告赵某未到庭发表质证意见，在法定举证期限内未 诉至法院请求离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，可以认为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚诉请，本院予以支持。 综上， ...

不足为奇；2、1999年株洲市房屋市场价格表，拟证明被上诉人并未支付房屋对等价格；3、结婚证复印件，拟证明上诉人与丈夫1992年5月登记结婚，该房屋土地使用权证是 是王某的名字。该由王某养父母出资建造的房屋登记在王某名下的行为是否属赠与关系是判断诉争房屋所有权人的关键。根据《中华人民共和国合同法》第一 ...

证据证明平南县人民政府是本案复议的适格被申请人；4、李某戊、林某身份证、结婚证，证明李某戊、林某是夫妻关系；5、№（略）收据；6、情况说明； 。 经庭审质证,本院对下列证据作如下确认： 一、下列证据具有真实性、合某、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院依法予以确认。 （一）、被告向本院提供的证据、 ...

。原、被告的夫妻感情还可以，并没有破裂，被告不同意离婚。 为支持其辩解主张，被告丁某在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、结婚证一本，欲证明原、被告 某某27000元，欠伍某8000元。 本院认为：本案的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂如原、被告的夫妻感情已破裂，则应准许原、被告离婚，否则应 ...

不予认定。 经审理查明，原、被告于2001年3月相识，同年6月22日领取结婚证，为再婚夫妻，未生育小孩。结婚初期夫妻感情较好，后因家庭琐事时有争吵。 完全破裂。双方均系再婚，应更珍惜夫妻感情，只要双方多交流沟通，是完全可以和好如初的。故原告起诉要求离婚的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》 ...

，并提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的原、被告的结婚证、常住人口登记卡、仙游县X村民委员会的证明、接受义务教育情况登记卡等证据证实，并 原有夫妻感情，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。本案原告虽主张被告性格暴躁、好吃懒做、不务正业、对家庭及妻子、 ...

。 根据原、被告诉辩意见，归纳本案双方争议焦点： 1、原、被告双方感情是否确已破裂，是否应当准予双方离婚。 2、如果离婚，原、被告婚生两个男孩应由谁 及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2004年农历11月13日举行结婚典礼仪式，2011年3月28日领取结婚证。X年X月X ...

诉讼，视为放弃质证的权利。 原告提供的证据1结婚证，系国家法定婚姻登记机关出具，来源合法，内容客观真某，可以确认；原告提供的证据2常德市X村民委员会的证明 共同财产，无共同债权、债务。 本院认为，本案的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。 本院认为：原、被告结婚后不能正确处理夫妻之间常有的家务矛盾 ...

责任。10、死亡通知单及死亡证明书，以证明袁XX系遭受道路交通事故死亡。11、结婚证及身份证两份，以证明何光良与袁XX系夫妻关系。12、企业注册登记 ，原告已经向公安部门报案。再次，袁明成在交通事故当中是否要承担责任，尚无定论。根据交警提供的材料可以知道袁XX是在道路中间奔跑追赶摩托车的过程中遭遇交通 ...

某乙未予答辩。 在庭审调查中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分析如下： 结婚证一份，拟证明原、被告于2011年4月6日经永兴县民政局登记结婚。 被告曹某 :合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的真正原因、婚姻现状、双方是否有 ...