登记的行为违法。（四）本案争议的焦点是上诉人核准变更登记的行政行为是否合法，人民法院主要对上诉人这一具体行政行为的合法性进行审查。因此，新疆维吾尔 。 针对本案争执焦点，本院分别评述如下： （一）关于洛阳工商局股权变更登记程序是否违法问题。 1、原审认定洛阳工商局实际受理申请的时间为2006年5月31 ...

是否应被认定为工伤及被告作出的工伤认定决定程序是否合法认为，一、从《工伤保险条例》第一条规定“为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得 社伤认字(2009)第X号工伤认定决定不符合工伤认定的无过错原则和保护劳动者合法权益的原则，以及规范性文件的具体规定。被上诉人作出的沛劳社伤认字(2009)第 ...

对等性因果关系。经审查河南科技大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定的程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备司法鉴定资格，鉴定的结论明确，属于鉴定人的专业判断 ：1、河南科技大学司法鉴定中心（2010）临鉴字第X号鉴定意见书鉴定结论是否合法，能否作为定案依据。 2、冉某军在信阳市中心医院治疗期间治疗费x. ...

凭，原判该垫支由村委会偿还正确。1、关于党金榜、黄某成二人教师工资报酬是否已由上诉人足额支付兑现问题。因村委会拖欠民办教师工资报酬，原村委会会计严某勇给 归还的，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。4、关于原审程序是否合法，是否侵害上诉人要求对审计报告重新鉴定的权利问题。经查，上诉人村委会在原审 ...

中陈某的内容与事实不一致，在听证时，芦淞区法院多次询问申请复议人是否收到芦淞区法院的协助执行通知书，申请复议人多次说没有收到芦淞区法院的协助执行通知书 时没有违反法定程序的情形。关于芦淞区法院（2008）芦法民初字第X号民事调解书是否合法的问题，不属于本案审查的范围。综上，申请复议人湘鄂情公司的复议 ...

原告不理解行政行为合法性的评判标准，在诉状中陈某的许多理由与行政行为是否合法无关。原告陈某的“建设用地依法办理临时用地手续”理由，已经超过临时用地 （2001）第X号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律准确，程序合法。请求人民法院维持被告作出的行政处罚决定。 原审被告怀化市国土资源局2009年8 ...

决定中进行处理，良政行处字[2009]X号处理决定认定的事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。 关于良政行处字[2009]X号处理决定认定的事实 本院不予支持。被告作出的良政行处字[2009]X号处理决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

法律依据。但一审判决用大量的篇幅评判x号和x号房权证的办理是否合法，这与上诉人起诉的内容不符。一审第三人殷建设已向西峡县人民法院 并以此证明西峡县人民政府[2009]X号文件证据不足，这显然自相矛盾。5、一审法院程序合法。要审理西峡县人民政府[2009]X号文件的合法性和事实依据必定涉及审查被该文件所 ...

，二被告签订《合作开发“海湾商住小区”合同书》一份，主要约定：被告二以其合法拥有的土地使用权与被告一合作开发商住小区即“海湾商住小区”(也叫豪门园商业街)； 以及上诉人与被上诉人振业公司签订的《地产转让合同》和《房地产买卖契约》是否合法有效；2、上诉人请求两被上诉人为其办理涉案的房屋所有权证并缴纳一切 ...

，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”的规定，就是对被告作出的（2010）沪劳委[审]字第X 的立法目的和原则。劳动教养是一种严重限制人身自由的行政强制措施。对相对人是否给予劳动教养，应该严格按照法律、法规的规定，对违法事实、情节、性质及 ...