未投入资金，也未参与劳动，所要回的款项其中包括婚前部分，不能认定为全部是共同财产。另外，由于婚后生活困难，已全部用于还贷。四、一审中，祝某提供证据， 收益，应为夫妻共同财产，祝某称该款包括其婚前收入部分且已支出完毕，但祝某未能说明该款项中婚前收入数额，也未能提供证据证明该款项支出情况及是否用于家庭共同 ...

丁。 上述四被上诉人的共同委托代理人陆廷海。 被上诉人（原审被告）庞某。 被上诉人（原审被告）南宁易得利运输服务有限公司。 上诉人华泰财产保险股份有限公司广西 强制保险的属性和上述法律规定看，发生道路交通事故，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），保险公司首先 ...

限额内的王娥英应赔偿的金额；应追加该交通事故另一当事人朱明宇为第某人共同参加本案诉讼；不承担本案诉讼费。 经审理查明，2011年5月11日，原告胡某向 胡某明了该条款的真实含义和法律后果，避免产生歧义。现被告邵阳平安财产保险公司对投保人胡某本人是否到场、保险费是否是胡某本人缴纳、投保单上的签名是否是胡 ...

乙，男，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告中国XX财产保险股份有限公司XX市中心支公司。 法定代表人谢XX，该支公司总经理。 委托代理人孙勇 、陈XX连带赔偿各项经济损失合理部分的诉请本院予以支持。被告XX支公司不是共同侵权责任人，其要求保险公司承担连带赔偿责任的诉请于法无据，本院不予 ...

欧某因感情破裂，双方自愿在冷水滩区民政局登记离婚，并就夫妻财产达成了协议。其主要内容是：一、夫妻共同财产有婚姻存续期间购买的冷水滩区X区住房一套，有婚姻存续期间 人诉至法院，构成本次纠纷。 本院认为，本案双方争执的焦点有二点：一、上诉人是否应依离婚协议的约定给付被某诉人60万元，二、被某诉人的诉讼请求 ...

规定予以处理。本案中，双方就当时签订离婚协议时对其他共同财产的分割是否另有口头约定及x元是什么性质款项说法不一，被告也无证据证明原告在办理离婚手续时 的一部分基金款已用于支付购买长沙房屋的房款，但经庭审查明被告的基金赎回时间是2010年8月之后，而长沙购房款系2009年7月31日一次性付清，前后存在 ...

对第三人依法应负的赔偿责任作为保某标的的保某。该赔偿责任须依法确定，可以是共同侵权中根据被保某人过错大小而确定的按份责任，也可以是共同侵权中 x元。本案事故发生于机动车之间，根据保某条款约定，车辆损失应当扣除对方机动车交强险财产责任限额2000元，因此保某公司应当赔偿的车辆损失险理赔款为x元。关于秦某 ...

原告汝阳县X组。 住所地：汝阳县X镇X路中段。 负责人李某，该组组长。...

在下杜某无征地补偿款。 根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点：一、被告杜某乙是否应当将属于其自己份额的征地补偿款支付给原告杜某甲；二、原告杜某甲份额内的 合同。该赠与合同在离婚协议生效时成立并生效，赠与人是杜某乙，受赠人是杜某甲，赠与的财产不是夫妻共同财产，而是杜某乙离婚后可能取得的个人财产。根据《 ...

号案]｝，第三者责任险范某300,000元，共计439,870.42元；中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险范某350,000元，合计789,870.42元 公司和许昌恒通公司、龙运发公司、宏泰汽运公司、范某不是共同故意侵权，因此各当事人应在各自责任限额内承担责任，原审法院判决承担 ...