他人；抢救费及车费，其没有相关证据证明死者朱光英有被抚养人的情况抢救费及车费没有证据证明，也无法认定是否产生该费用，不应支持；误工费没有提供计算标准， 损害抚慰金的主张，本院予以支持。被告汤某应当按照在此次事故中所负的责任承担赔偿责任。因湘x号车在人保财险衡阳县支公司承保了交强险和商业第三者责任险，且 ...

承保的第三者责任险保险范围内300000元扣除超载应免赔的10％后由被告杨某昌承担。本案原告的损失395698元，应由被告岑溪保险公司在强制险内先予赔偿 。四、根据《交强险条款》第八条的约定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；鉴于本案的死亡伤残赔偿项目项 ...

交通事故责任强制保险条例》第21条的规定，保险公司应在保险的责任范围内承担赔偿责任。 被告纪某、桂林金标房地产有限公司为其辩解在举证期限内提交以下证据：1 对证据5、6不认可，认为劳动合同书无行政机关某章确认，工资表不能反映原告是否实际收到劳动报酬，并且劳动合同上原告的家庭地址是在雁山镇X村户口，并能 ...

元外再赔付x.25元。 被告杨某辩称：原告所述事实经过属实，我愿意按责任承担赔偿责任。但原告当天在勉县医院抢救花费442.5元以及在宁强医院住院花费x.48 护某x元的收条，但其未能提交某该医院普通护某人员的工资标准以及具条人是否为实际护某的关联性证明，且从原告的住院病历档案中也未要求需要对原告特别护 ...

某的所有人，被告韦某是其驾驶员，该车在被告平保南宁支公司处购买了保险，均应向原告承担赔偿责任。故起诉至法院，要求：一、判决三被告连带赔偿原告误工 合同应是空白合同，事后才进行的填写。对于证据3，原告与广西海博出租汽车有限公司是否有承包关系无证据体现，对此不予认可，即便真实，原告也无权对被告国泰公司行使 ...

指挥通行，是造成本次事故的次要原因，经责任认定陈某承担事故的次要责任。二被告对唐某某的死亡应按过错责任承担赔偿责任。被告宋某是被告龚某的雇员， 不属本案调整范围，不予支持。 对于被告陈某的拖拉机没投保交强险是否该承担交强险赔偿限额的问题。根据交通安全法的规定，国家实行机动车第三者责任险的强制保险制度， ...

内对原告进行赔付。对于原告诉请的各项损失：1、医疗费，原告仅有用药清单，而无发票，无法明确是否已从另外途径获得报销，答辩人最高认可限额内x元；2、误 赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，因本起事故造成原告詹某受伤，且肇事的 ...

酌情定500元，总计损失x元。 本院认为，原告黎某与被告周某之间发生交通事故双方均有过错，被告周某理应按责任承担赔偿义务。被告张某作为原车主已失去对车辆的支配和运行权益，根据最高人民法院《关于连环购车与未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示 ...

本院认为，本案争议焦点在于被告李某某所驾驶的车辆在本事故中是否有责任，隆林县交警队作出的责任认定认为，梁某信未取得机动车驾驶证、酒后驾驶机动车在与 予以赔偿。被告李某某、财产保险隆林支公司对本案不承担赔偿责任。被告李某某所先行支付的2万元应视为被告李某某代保险公司垫付第三者强制责任险和第三者责任险应 ...