现已审理终结。 原审法院查明，2002年1月1日，日本小罗曼株式会社出具授权书，授权被告在中国市场全权使用“小罗曼及x”商标，并许可被告在中国市场有偿 第三，上诉人也未就被上诉人在4月3日后未使用上诉人为其设计的店牌是否构成违约以及被上诉人应承担何种违约责任在原审法院的审理过程中提出自己的主张与诉请， ...

通知鉴定人出庭接受法庭及当事人的质询，在经过充分质询的基础上再来决定是否需要批准被上诉人陈某乙的复核鉴定申请，更不应导致这种错误的假定发生 越秀区永利实业有限公司营业执照1份； 10、“中国人民解放军广州军区后勤部工厂管理局”授权“广州市越秀区永利实业有限公司”为广州销售总代理的承揽合同1份； 11、 ...

铁路内燃机车上试验应用“摩圣”产品，其目的是验证“摩圣”的修复作用和在摩擦表面是否能形成金属陶瓷层；通过实验，统计了“摩圣”应用相关数据，发现“摩圣”修复剂对于 货源渠道，因2003年7月6日埃勒维斯公司向三锦基业公司出具《授权书》并提供《“摩圣”摩擦表面再生技术系列产品代理及销售价目表》而公开，不再 ...

称上海土产公司)的代表尹绍康、协新公司的代表杨某某出具给何军的授权书复印件； 18、1999年7月8日洪都拉斯天齐针织有限公司股东代表唐某某、尹 不能成立，本院不予采纳。 关于第二个争议焦点即纺织开发总公司是否为天齐针织有限公司股东的问题，需要说明的是：由于天齐针织有限公司系在国外洪都拉斯成立的企业， ...

真实性应予确认。至于上海高某公司在涉案保险单没有背书的情况下是否有权出具上述授权委托书和权益转让书，本院将另作阐述。在此，本院确认原告证据9-13 原告是一家日本保险公司，而依据日本法律的规定，海上保险合同的转让是不需要被保险人背书的。本院认为，关于涉案保险合同的法律适用应首先遵循原告(保险人)、日本 ...

发明，专利申请权属华西医院所有。2003年4月，被告荣德公司未经华西医院授权许可，擅自将上述两项发明向中华人民共和国国家知识产权局(以下简称国知局 修复重建外科研究室主任；第八项“现有装备情况”和第九项“工作空间是否能满足项目需要”载明了华西医院拥有的倒置生物相差显微镜等26台设备以及专用实验室400 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)陈柏杨，男，绍兴市X区法律服务中心法律工作者。 被告绍兴县中国轻纺城凤凰庄 应提供证据，但无证据证明，故原告主张元旦、春节加班，不予支持。 四、关于是否已超过仲裁时效。被告主张原告已超过仲裁时效，本院认为，为维护劳动者的合法权益 ...

，广东省中山市X镇鸿峰电器厂业主，住（略）。 委托代理人施缙、冯某某(特别授权)，浙江某施律师事务所律师。 上诉人葛某、王某与被上诉人江某撤销权纠纷一 有多个债权人，但将其全部财产抵押给一个人是否有效问题与担保法不一样，担保法并非全部财产，而全部财产抵押不需要有恶意串通的行为，只要是全部财产抵押给一 ...

甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)吴能棣，浙江迎鸽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)（略）民委员会，住所地 施某甲所承包经营的山垅桔园因建设甬金高速公路的需要被依法征用后，被上诉人西塘村委会所领取的青苗补偿费是否应该返还给上诉人施某甲。根据《中华人民共和国 ...

2日被授权公告，专利号为（略）.7，专利权人曾某。本案专利授权公告的权利要求书为： “1、一种多功能节拍器，包括一个机壳，其特征在于在机壳面板 能够实现本案专利的技术方案，即要看所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容，是否需要创造性的劳动才能够再现该发明或者实用新型的技术方案，解决其技术问题，并且 ...