指控，均无事实和法律依据。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第四十一条和第四十三 的表述有误。(二)一审法院在证据收集、利用上，违背法律规定：1、一审法院拖延保全证据；2、对上诉人一审开庭审理时向法庭出示的“至关重要的数份证据”不予采纳。 ...

义务后，享有对国光瓷业的追偿权。案件受理费人民币120，426元，财产保全费人民币110，936元，合计人民币231，362元，均由国光瓷业负担。 能力的机构再行鉴定。 泰阳证券不同意进行第二次鉴定，其认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称“《证据规则》”)第二十七条规定，司法 ...

与本案无关，本院不予确认。对两被告提供的证据10、11、12，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应某出庭作证，接受 右端具有皮带轮凹槽； 2、原告于2005年5月31日向本院申请诉前证据保全，本院于当日作出(2005)潍法民证保字X号民事裁定书，查封(扣押)了两被告生产 ...

的证据确认如下： 1、原审法院于2002年4月1日前立案受理此案，依据《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第某十三条第某款之规定，本案不适用《 无法登录不能排除系由上述技术因素所致。爱普公司并未提供证据证明公证机关公证保全的当时无法登录其网某。上述公证书及其附件经过法定程序公证后获得，因此依据《 ...

公司，至于丰益公司是否实际将货物从码头提走，不影响货物所有权的转移。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第八十五条规定：“财产 十七条、最高人民法院《关于严禁随意止付信用证项下款项的通知》的规定，判决：一、伊朗航运公司赔偿丰益（天津）国际贸易有限公司申请诉前证据保全所支出的 ...

本案现已审理终结。 2009年11月30日，原审原告郑某起诉到郑某市X区人民法院，请求判令被告中建二局第二建筑工程有限公司、被告河南建工劳务有限公司向其支付 确认原告是受雇于被告建工劳务公司，在从事雇佣活动中受伤。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定， ...

不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 涧西区搬运装卸分公司依法被注销，按照法律规定也应由其权利义务的承担者参加诉讼，以便于人民法院查明法律事实，理清责任承担。四、原审适用法律错误理应撤销改判。1、李某甲 ...

诉讼请求。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回北京正有微系统 千三百九十四元五角，由卢某某负担(于判决生效后七日内交至一审法院)。 保全费一千二百七十元，由卢某某负担(于判决生效后七日内交至一审法院)。 二审 ...

阳光保险公司对上述的①②③应在交通事故责任强制险内负相应理赔责任。④原告请求赔偿保全费320元，鉴定费400元，符合法律规定，应予支持，这两项计720元x ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民 ...