由于《竞业限制协议》系双务合同,此种约定应属合法有效,故被告拒绝支付竞业限制经济补偿金是双方约定的协议终止情形,原告在被告拒绝的情况下要求被告 判决生效后5日内为原告石某某出具解除劳动合同证明; 三、驳回原告石某某其他诉讼请求。 本案受理费10元、邮政专递费100元,共计110元,原告石某某负担55元 ...
//www.110.com/panli/panli_4508176.html-
了解详情
森公司,也未经过权威机构鉴定,60万元也属于预计维修费用而并未实际发生,无法有效证明江森公司提供的楼宇自控系统存在质量问题。故本院对该证据关联性不予认可。 5 的行为,本院对江森公司该项诉讼请求予以支持。 关于逾期付款利息的起算问题,应当自违约方逾期付款之日起计算。而质保期是关于质量保证期间的约定,从 ...
//www.110.com/panli/panli_297501.html-
了解详情
机的货款,其中支付最后一笔款项的时间为2006年12月28日。 另查,李某某就470机存在的质量问题,在崂山法院提起了诉讼,该案现正在审理之中。 在一审 了严重的质量问题,导致基本报废一说,不能成为有效支持其上诉请求之理由;至于李某某上诉提出的交付质量合格的产品是盛达公司在先义务,分期支付货款是李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_284998.html-
了解详情
,但该违约行为的发生是在金科公司未足额向超多维公司支付货物储备金之后,且2007年9月10日至2008年5月29日长达九个月的时间金科公司都没有 。但金科公司在一审期间并未申请对该证据的真实性进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定,金科公司二审期间申请鉴定于法无据,故 ...
//www.110.com/panli/panli_258481.html-
了解详情
徐观宾与广告公司签订的广告合同,系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效。由于时间的特殊属性,决定了本案广告合同的标的物具有一定的时效性,“广告时段”并非 ,其自身履约能力的欠缺是导致广告合同不能完全履行的主要原因。徐观宾没有合同解除权,其要求广告公司全额退还30万元广告费的诉讼请求,本院不予支持。但 ...
//www.110.com/panli/panli_194918.html-
了解详情
凯乐公司在诉讼中未能提交相关证据材料,故对凯乐公司的上述抗辩意见不予采纳。但是,对本案所涉工程到底需要多长工期,林业局也未能提供充分有效的证据予以 一次付清”,故工程竣工验收合格、双方结算和工程交付使用是工程款给付的前提条件。工程竣工验收合格与工程交付的时间均为2006年4月28日,此后至2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html-
了解详情
不同意其诉讼请求。根据双方2007年9月19日所签订的合作协议书第二条约定,2007年9月19日起至2007年11月30日为开展招商及宣传活动时间,正式交付 并支付6个月租金及按照租金的5%支付违约金。太森公司与巴黎公司均认可,免租期是指合同签一年期的,但第一年交半年的租金就可以,必须先交租金。 巴黎 ...
//www.110.com/panli/panli_159707.html-
了解详情
伟业科贸有限公司违约金二万五千元;三、驳回北京中龙伟业科贸有限公司其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 伟业公司与思创达厂签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示,其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应依约全面履行。关于塔吊 ...
//www.110.com/panli/panli_151914.html-
了解详情
违约,考虑到双方的合作,宝天曼公司支付了第二期款项,对方应当及时提供所购设备,而沈矿公司至今长达一年时间仍未发送设备,再次构成严重违约,给宝天曼 ,系原诉讼请求的事实及理由的一部分,未超出原一审的诉讼请求,故二审程序合法。综上,双方当事人签订的合同有效,应当严格履行,宝天曼公司已经履行了合同义务,沈矿 ...
//www.110.com/panli/panli_147974.html-
了解详情
:1.本合同生效后,为保证您有时间对本合同项下的权利义务进行充分的了解,本公司为您提某十日的犹豫期,犹豫期是指您收到保险单并书面签收之日起十日 ,按中国人民银行同期一年期人民币定期存款利率计算的利息;并由新华人寿承担本案一、二审诉讼费用。 新华人寿服从一审法院判决,其针对唐某的上诉理由答辩称:一、唐某 ...
//www.110.com/panli/panli_147227.html-
了解详情