上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权 转让协议》、郭琪与兴业投资公司签订的《债权转让合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。建行省分行省直信贷部按约 ...

起诉已经超过了法律规定的诉讼时效。本案中主债务人自2003年开始不履行还款义务，银行做为债权人应在法定时效内行使诉权。但是在约5年的时间里除信达资产 信达资产公司、信达资产公司与东方资产公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院均确认有效。借款合同签订后，各方当事人均应依约 ...

四川东泰产业（控股）股份有限公司签订的《还款协议》及《还款协议之补充协议》，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定应为有效，当事人均应严格履行。第 的真实性不予确认，且第三人惠邦地产公司没有证据证明其转让债务，已取得了债权人原告中盐公司的同意，因此第三人惠邦地产公司的该项抗辩意见不能成立， ...

联洋公司对其职工拖欠的工资及生活费。在工资、保险等费用未还清之前，丛某某作为联洋公司的外部债权人，根本无权也不可能从此款中得到清偿。现临西氮肥公司不 。该判决书确认临西氮肥公司与临西发改局（原临西县经济贸易局）于2002年8月1日签订的买卖合同合法有效。证明证据一是合法有效的协议。丛某某表示对于证据的 ...

北京办事处行使前述借款合同项下债权的债权人的各项权利，享有并承担与前述借款合同相关的包括但不限于担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部 办事处与东方公司北京办事处签订的债权转让协议、东方公司北京办事处与中财公司签订的债权资产移交协议均系当事人间的真实意思表示，属有效合同。中财公司依债权 ...

2001年7月1日展期至2003年7月1日偿还。电业局同意连带担保，三方签订了延期还款协议书。中国银行南阳分行于2003年3月13日提起诉讼时，该合同履行期 价，而且王某公司在使用原汽配厂减振器财产时又与债权人中国银行南阳分行及债务人汽配厂达成四方协议，王某公司又承担了汽配厂5708万元的债务，该行为 ...

月31日与周口市信用社签订的《还款协议》是其真实意思表示，内容客观真实，不违反法律的强制性规定，应为有效协议。在主债务人华富糖酒公司未履行 人民法院应当受理。……，人民法院如径行判决保证人承担保证责任，应当在判决中明确扣除债权人在债务人破产案件程序中可以分得的部分”。基于上述法律规定，本案可以径行审理 ...

在一审中答辩称:程某某与嘉裕公司签订了退房协议，已经解除了房屋买卖合同，在（2008）西民初字第X号民事调解书中约定由嘉裕公司承担还款责任。故不同意 所涉房屋仍登记在程某某名下，程某某亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任的 ...

且与事实不符。一审判决认为“在履行合同过程中，杨某某未按照约定及时偿付借款，并与嘉裕公司签订了《退房协议》，嘉裕公司收回房屋同时承担杨某某因购买该 杨某某亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任的法律主体，此时再多些负债对其 ...

出现任何一期逾期还款时，则建行西单支行有权终止合同，收回未到期的全部贷款本息及罚息。四、2008年5月19日，吴某某与嘉裕公司签订退房协议,该协议约定 某某亦未提供嘉裕公司返还其购房款的证明。其次，嘉裕公司目前负债累累，其债权人都难以得到清偿，作为只对公司债务承担有限责任的法律主体，此时再多些负债对其 ...