该车挂靠于某急公司，其向吉乃春法定继承人赔付了各项损失，要求保险公司赔付商业第三者责任险赔偿金30万元。 原审法院经审理查明：毛某系苏x中型厢式货车的 险条款约定的免责情形。 本院认为，统急公司投保的机动车第三者责任险条款载明：保险事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险 ...

被告曹某、张某共同承担30%的责任即x.33元。 湘x号客车投保了机动车第三者商业责任险，现被保险人请求将保险赔偿款直接支付给原告，并由原告将被告曹某、张某超额支付的款项予以退还。依据投保人与保险人签订的保险合同所附《机动车第三者责任保险条款》第八条第一款第（六）项、第十六条第二款第四 ...

第三者责任险的赔偿限额为10万元。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内， 应在交强险范围内赔偿原告田某某x.46元，在承保的机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告田某某8090.18元，扣除被告天安公交公司已支付的 ...

上诉人安邦财保信阳支公司称商业三者险应在交强险范围以外承担责任的上诉理由。经查，《机动车第三者责任保险条款》中约定，保险事故发生时，被保险 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费1020元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担500元，由被上诉人余某某负担520元。 本判决为 ...

诉请，并承担本案诉讼费。 被告阳光财险南阳支公司为证明其辩称事实向本院提交机动车商业险保险条款。 以上原告提供的第1、2、5、6、7份证据，被告对 ，赔偿限额为x元。被告阳光财险南阳支公司辩称按机动车第三者责任保险条款的规定，驾驶员饮酒、逃逸造成对第三者的人身伤亡或者财产损失，保险人不负责赔偿。《中华 ...

新国线集团常德运输有限公司（以下简称新国线常德运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市德山支公司（以下简称财保常德市德山支公司）道路交通事故人身损害 ）； 2、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份； 以上证据用以证明依照与被保险人签订的商业三者险保险合同的约定，每案绝对免 ...

保险公司的，保险公司在交强险范某内承担责任。而第三者责任险属于商业保险，一审法院对此审理不符合该规定。二、一审在交强险死亡赔偿已达到限额后判令保险公司在 责任，李某乙等六被上诉人的下余损失x元，按照肇事车辆在天安保险公司投保的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条和第九条的约定，应由天安保险公司承担 ...

停车、拆检、施救费共计x元属于间接损失，间接损失都不在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内，一审法院判由其承担被上诉人王某乙的这些间接损失费用， 不能成立；3、上诉人所依据的《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》是保险公司内部的规定，并且该规定与《 ...

：1、上诉人未向被上诉人履行明确说明义务，上诉人提供的《天安保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》不足于证明上诉人已履行了明确说明义务，该证据中的免 规定。3、被上诉人在向上诉人投保时，上诉人未优先为其提供强制保险，只提供了商业保险，此行为损害了社会公共利益，造成投保人损失的，上诉人应承担赔偿责任 ...

支付。 对周某甲的上诉，被上诉人骆某某答辩称，一审法院的判决不是错误的判决，关于商业险的问题法律没有明文规定必须要判进去，如果二审法院能把商业险 。 二审中，财保永川支公司提交了一份证据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明对第三者的认定。经庭审质证，周某甲、骆某某认为这不属于 ...