土地补赔费，然而，我所建房屋的土地使用权属于乐平市工矿贸易公司，被告没有资格和实际权力与我签订“关于新狮里同意余某乙在鸣山街X路口建房协议”，我要求认定该协议 他们为的是村X组的集体利益，且行为已得到所在村X组的追认。因此原告以被告存在欺诈为由要求认定协议无效是没有法律依据的。故判决驳回原告诉讼请求。...

副董事长、董事、监事及高级管理人员的权利及法律、法规和本章程规定享有的其他权利。确定海科公司股东大会是公司的权力机构，行使下列职权：1、决定公司的 监事及高级管理人员的权利”的规定。大股东之间的上述私下承诺剥夺了小股东的选举权与被选举权，侵害了小股东的利益。依照公司法及海科公司章程的规定，上述事项的 ...

配合报批中长期发展规划并提供相关的法律文件原件及其他帮助。双方合作期限为70年。 2000年2月25日，新中实公司与西山林场签订《森林公园公司章程 月以后不再参与森林公园公司经营等情况，认定森林公园公司依据公司章程所设立的权力机构及组织管理机构形同虚设，股东意志无法体现在公司的日常经营管理之中，公司 ...

，明力西蒙公司股东会剥夺张某某的股东权益和董事权力，反而认为张某某损害其利益，违反竞业禁止义务，与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。 经审理查明， 业务，违反上述义务所得的收入应当归公司所有。董事、高级管理人员执行职务时，违反法律、行政法规或公司章程的规定，给公司造成损失的，应承担赔偿责任。 本案中， ...

金大公司委派到金东利公司的高级职员，与金大公司形成劳动雇佣关系，其在金东利公司的福利待遇争议应由金大公司所在国法律管辖，我国法院对其劳动雇佣关系没有管辖权 章程中对公司的组织机构规定：自章程获批准之日起成立董事会，董事会为外资企业的最高权力机构，成员3名，其中，被告潘某丙任董事长，原告潘某甲和潘某乙任 ...

第十二条规定的时间顺序行事。但被上诉人的行为与股权管理条例第十二条规定之间的差异，是经被上诉人权力机构同意的。权衡股权管理条例和股东代表大会效力因素 自我改进、自我纠正。本案上诉人要求法院强制改变被上诉人之经合法程序通过的、符合法律规范和基本符合企业章程及股权管理条例的企业内部事务之处理决定的请求，不 ...

乙方（即本案原告）享受甲方（即陈某某）与建筑单位所签合同的一切待遇，故原告提出的现场签证费可向建筑单位主张权力。关于电费问题，依据原告提供的收据计算， 的“新证据”的情形，不属于二审“新证据”，陈某某应承担因举证不能而造成的不利的法律后果。且陈某某提出以提供霍某某建材的材料款抵风险抵押金10万元，而陈 ...

起诉公证处缺乏依据。2、公证处作为司法证明机关，其权利性质不是具体的行政管理权力，其职权必须依当事人申请才可发生，故其对当事人的职权不是特定的， 的受案范围，上诉人在本案中是适格的被告。上诉人作出的公证行为与被上诉人有法律利害关系，对被上诉人权利产生实际影响，被上诉人依法具备原告资格。《中华人民共和国 ...

人民法院(2003)顺法民一初字X号民事调解书，证明郑某某实际上行使恒业公司的最高权力。被上诉人恒业公司质证认为该两份证据由于只是复印件，没有原件，故不予质证。 的盖章，但潘志荣的签章足可构成表见代理，合同对于恒业公司与郑某某已发生法律效力，恒业公司负有按照合同约定向郑某某给付薪酬的义务，原审判决 ...

主张相应的作品权利。被告认为原告提交的作品权利证据涉及案外第三方与原告无关的主张，因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。 被告新华网络有限公司对其 该“特别声明”中的“非本刊职务文稿和图片，如不同意上述使用权力，应在发稿前提交书面声明或与本刊签订协议”等内容，表明了原告不享有该期杂志全部作品的 ...