X村联和股份经济合作社(以下简称联和社)签订鱼塘承包合同,约定向其承包位于佛山市南海区X镇和顺“茶忠洲”鱼塘36.5亩。现被告在“茶忠洲”耕作范围为南北向 两口鱼塘属联和社使用。 原审判决认为:本案所涉土地为集体土地,由村民长期耕作,相邻的村X组织亦已认定各自权属,可作为使用权归属的依据,被告认为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_69126.html-
了解详情
蚌民一再终字第X号 上诉人(原审被告)怀远县X路X村民委员会(以下简称路X村,现白衣村村民委员会)。 法定代表人路某甲,该村村委会主任。 委托代理人王 。本案现已审理终结。 原审判决认定,1989年2月23日,原审原、被告双方签订了一份鱼塘承包合同。合同约定,路X村将湾里的方塘288.375亩承包给路 ...
//www.110.com/panli/panli_67709.html-
了解详情
伤害,经济上蒙受极大损失。为此,请求依法判令二被告立即停止向原告房屋附近及所承包的鱼塘内排某污水、粪便;排某对原告生产、生活的妨碍;赔偿由此给原告精神和经济 查明,2007年6月1日,原告与褚堂村X组签订一坑塘承包合同,对被告王某房屋西北角的坑塘进行承包,但近两年因塘内无水并有猪粪便流入,原告一直没有 ...
//www.110.com/panli/panli_34559194.html-
了解详情
,排除对方主要权利的条款,明显违背了民法公平、诚信之合同原则,依法应认定其无效。虽然被告辩称原告的鱼塘翻塘死鱼是不可抗力,但被告未就其免责事由 事实与二审查明的事实相同。 本院再审认为,洛阳市吉利水产公司(吉利渔场)是吉利村民委员会为发展本村经济设立的内设机构,该机构负责协调处理吉利河滩渔塘范围所涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_5185987.html-
了解详情
价格认证中心鉴定为450元,花去鉴定费300元;2010年2月蒋某庚的鱼塘埂遭受毁损。为此,蒋某庚将蒋某甲七人诉至人民法院,请求七人停止 显然可以请求排除妨害,停止侵权,七上诉人理应承担责任。 三、关于该案土地承包经营权互换合同是否有效、是临时性互换还是永久性互换、能否随时解除问题 虽该案不属合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_21898193.html-
了解详情
某甲与被上诉人陈某丁曾签订协议,约定双方离婚,所有财产归陈某丁,同时注明财产有鱼塘大约13至15亩。同年7月15日,双方又达成一份《离婚协议》,协议中涉及 期间上诉人提供的朝奎村民委员会证明,不属于新证据,不予认定。第二口外坡田五亩塘,上诉人黄某甲以其名义与朝奎三经济社签订了承包合同,并办理了有关用地 ...
//www.110.com/panli/panli_97330.html-
了解详情
的具体犯罪活动中均系从犯,且与组织无关,至于2001年与广德新杭工业园签订的工程合同属正当的经济活动。鉴于张某某认罪态度好,有悔罪表现,系从犯,可予以从轻处罚。 被害人李某某陈述证实:2004年10月份左右,一天下午三、四点钟,我和本村村民冯某某到我承包的鱼塘去,他的田就在我鱼塘边,他讲方顶平请人在他 ...
//www.110.com/panli/panli_93374.html-
了解详情
海埕纠纷的历史沿革及使用权确认归属务本三村的情况;2、滩涂承包合同、公证书,证实务本三村将滩涂承包给刘成章等十七人经营的情况;3、证人陈某乙、 、上船持刀砍人的证据均有两名以上的证人证言,且这些证人均系被告人的同村村民,不存在诬陷被告人的可能性,故该辩解辩护理由不能成立。 (二)被告人陈某甲在畏罪潜逃 ...
//www.110.com/panli/panli_21114.html-
了解详情
车未归还。 (23)证人李某某的证言,证实自己承包的鱼塘是取得村某代表的同意,然后分别与三个村某签的合同,其鱼塘的X号池的防洪堤被宋某某推平了。 ( 和刘某某一起写过委托书将租用的180亩土地委托他人处理,也不认识徐某己。因为鱼塘埂子的事和何某某等人发生过纠纷。 (27)证人黄某某的证言,主要内容是: ...
//www.110.com/panli/panli_23273287.html-
了解详情
的施工。2001年,原告谭某某与城关镇X村第六村X组和六组的村民签订了土地租赁合同,租赁了该组的约40亩水田种植农作物和其他经济作物,种植了一些板栗树, 修建了猪舍养殖牲猪,另外承包了二口鱼塘养鱼。被告方动工后,为解决一些临时用地,茶陵县国土局经与十八丘村X组协商签订了临时用地合同,临时征用了该组X. ...
//www.110.com/panli/panli_239059.html-
了解详情