陈某己解除取保某审决定书，以此证明陈某己、张某庚因涉嫌包庇张某甲被公安机关立案侦查，但现已解除强制措施。4、甘某某身份证明及证言，以此证明公安机关对其所 谢某、尹某丙、王某、尹某丁、尹某戊共同负担1673元。二审案件受理费6873元，由陈某己、张某庚共同负担2291元，平顶山市汽车运某公司第五车队、张 ...

证据证实： 1.重庆铁路公安处重庆北站派出所刑警大队出具的接受刑事案件登记表和立案决定书，证实公安机关立案侦查的情况； 2.重庆铁路公安处重庆北站派出所刑警大队出具的抓获 测出甲基苯丙胺； 8.被告人龙某某在公安机关和法庭上的供述和辩解，证实其携带毒品准备乘坐K653次列车由重庆北到牙屯堡，在重庆北 ...

行支取，但原告存折及配套灵通信用卡由其自行保管，密码由其设置，现原告称其存款被盗取，但并未提供证据证明公安机关立案侦查情况、被告银行系统存在漏洞，被告没有 规定》〉第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告陈XX的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

不予采信。庭审中，淮阳县联社以该案涉嫌犯罪为由进行抗辩要求中止审理，因其未能提供公安机关立案侦查的证据，本案中开具的存折是真实的，双方存款关系真实，无论淮阳县联社方是否立案侦查，不影响本案民事责任的划分，按照最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》中的相关规定，淮阳县联社请求及抗辩 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已 年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6月 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已 年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案立案侦查。同日，原告被刑事拘留。2010年6月9日被告对原告 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已 年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某甲等人寻衅滋事案立案侦查。同日，原告被刑事拘留。2010年6月9日被告对原告 ...

；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已 年5月3日焦作市X村分局焦公马刑立字[2010]X号立案决定书决定对孔某康等人寻衅滋事案立案侦查。2010年5月6日，原告被刑事拘留。2010年6月 ...

处罚和重复进行行政处罚行为。原告的违法行为早在2007年3月8日原告违法当时即被发现，并已经公安机关立案侦查，不存在违法行为二年内未被发现的事实。绥中县公安局依法没收原告取保候审保证金的行为属刑事强制措施，并非行政处罚，且其并不是刑事案件结案的法定事由。绥中县公安局在原告 ...

，称贾某某、刘某夫妇利用欺骗手段诈骗其15万元的事实，后公安机关立案侦查，但因贾某某久抓不获，使案件暂时不能侦结。在我占有质押物后，刘某乙及其 》的规定，我国实行“一物一权”制度。刘某乙对讼争房屋没有法定的所有权，该房是由焦作电业局所建，在房管局未向刘某乙颁发房产证之前，产权归建设单位，如果提出侵权之 ...