，杜某某的校油泵款，以及应当支付给被上诉人等的工资等等，不但领款凭证上有当事人的签字，而且都已刹帐，至于被上诉人领取款项后是否借以他人，这与上诉 对他们合伙人之间有效，对外没有任何法律效力，合伙人仍然要对合伙债务承担连带清偿责任。上诉人还称，承租期间发生的债权债务已经了结，大部分欠条是钟某某在2005 ...

棠等人提供的证据不真实，不具有证明力。不仅是因为证人证言未经过当庭质询，更有如下理由：首先，海中宝是欠被上诉人货款的真正欠款人，其同欠款与否有直接的利害 宝出具给家香食品厂的欠条原件中并没有“已付”字样，这与海中宝温沃棠提供的证明自相矛盾，由此可见该份证明不是真实的，没有任何法律效力的，当然更不能证明 ...

，属认定事实错误。被上诉人在一审中出示的欠条，仅有一份标注为325#水泥，其余三份未标明水泥型号：被上诉人没有证据证明其具备生产325#水泥的生产许可证。二 转让协议对债务人发生法律效力。故灯塔市塔兴水泥厂作为原审原告向上诉人主张权利符合法律规定。二、关于被上诉人向上诉人主张权利的四张欠条的问题，经查 ...

第八十四条第二款，第一百零八条之规定，判决陈某某、钟某某应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还蔡某某欠款人民币８０３８元。案件受理费３３２元由陈某某、钟某某 与蔡某某签订合同，蔡某某是赵五哥委托收款的。陈某某虽然在欠条上签名（内容是蔡某某写的），但没有注意到是写给蔡某某的，以为是写给赵五哥的。 ...

将该项7126元作为债权凭证与2002年8月2日欠条并列使用，并没有重复计算。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人汤 字第X号民事判决第二项为：广东省三水市创兴不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款（略）.7元及利息(从2003年1月8 ...

该利息计为（略）.90元。原告诉请被告支付违约金的主张，虽双方有约定，但该约定没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、 认为：上诉人于2001年8月13日立下《欠条》，确认欠“凌某雄”多年的利息款合共3万元。已发生法律效力的广东省顺德市人民法院(2002)顺法民初字第X号民事 ...

将证据中写明的日期2001年3月17日推断为2001年2月17日是不符合欠条的落款事实。3、即使2001年3月17日周某某支付了2万元，但同日周 佛山市三水区人民法院(2003)三法民一初字第X号民事判决为“被上诉人周某某于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人莫某某偿还欠款（略）元。逾期履行的，则按 ...

债权债务关系，我与是黄某乙发生债权债务关系的，原告无权起诉。2.我并没有拖欠原告任何款项，欠款条不是事实。3.海珠法院已经生效判决我方不拖欠原告 海珠区人民法院(2002)海经初字第X号民事判决认定非有效欠条，该事实作为已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，被告无需举证证明，本院依法确认其无效性 ...

在被上诉人对还款计划的欠款金额的构成已作出合理说明的基础上，本院确认还款计划的法律效力。 三、上诉人向被上诉人财务交款情况 根据双方确认的交易惯例，上诉人提货时 的情况也不予确认。 本院认为，上诉人提供的收条中，4，000元收条因有欠条相对应，上诉人对此已不持异议。针对9，000元收条，被上诉人指出了 ...

在履约过程中，成某甲依据协议，履行了向贵隆公司交还相关支票和欠条的义务，从而使资金划分协议发生法律效力。该协议除第四条至今未履行外，其余条款约定应归属于成 到的后果由成某甲承担，没有法律依据，况成某甲否认收到贵隆公司交付其催交20万元的相关债权凭证。贵隆公司称对新静安公司有284万元债权，并无充分证据 ...