。双方曾就这笔款项口头协商由雅佳公司拿票据给万众公司冲账使用，所以双方形成单据纠纷。所谓“数字准确无误”，只是双方认可的数字而非置换配件款项。双方就这笔置换配件 年10月11日“准确无误”的证据不能证明雅佳公司认可为欠款，该证据系2007年7月24日单据纠纷的延续。二、一审法院认定的法律关系错误。基于 ...

因此保某某所述不是事实。 二审中上诉人针对其上诉理由提交：1、单据3张。用以证明双方合作过程中实际的欠款就是11万元，印证了结算清单上的欠款数额 某某在二审中提交的证据超过了最高人民法院证据规则所规定的举证期限，并且3张单据属于复印件，真实性不予认可，不予质证。《结算情况说明协议书》是双方最终对欠款的 ...

金额为x.42美元。国外代理行于1997年10月6日寄到信用证项下全套单据，经中国银行天津市分行审核单证相符。因皮鞋集团公司未能将应付款项支付给中国银行天津市 进出口有限公司向中国银行天津市分行出具五份债务确认函，对上述五笔信用证项下的欠款数额予以确认，并承诺“我单位将尽快履行还款义务，偿还所欠贵行的 ...

漆，向上公司提交的购货单据系通过伪造而形成，并提供了宏利来公司仓储配送中心的出库专用章佐证，但是宏利来公司反诉要求向上公司给付欠款的证据，即2004 的债务利息。 向上公司不服一审法院判决，提出上诉及答辩称：一审法院认定向上公司欠款事实不清，证据不足，适用法律有误。2007年9月2日的货款认定缺乏证据 ...

编号及运输标志的商业发货单(原件三份)。此后，加拿大x公司议付上述信用证的议付单据客户订单号一栏注明：x-4-5。该信用证已经议付完成。2005年9月8日， 按1：8的汇率折算为x元人民币)。故安迪诺公司请求判令普天凌康公司给付欠款人民币x元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分、于某有据，应予支持。安迪 ...

当庭质询，更有如下理由：首先，海中宝是欠被上诉人货款的真正欠款人，其同欠款与否有直接的利害关系，该证明只能说明其主张已还款的一个书面材料而已，而 日这两项记录的期间，曾某其他业务员从被上诉人财务处取海中宝2130档的单据收款。由于被上诉人提供的取单收款登记本的记录并不完整、清晰，无法显示业务员归还单据 ...

、刘某某双方约定的违约金计算标准予以认可。鉴于何某某提供的X号合同所依附的单据中，其中两份发货单是顺德洋纺织印染有限公司的发货单，刘某某认为上述单据不 （略）.6元，刘某某多支付了31.65元给何某某，何某某起诉刘某某欠款无理，应予驳回其请求。因此，上诉请求二审撤销一审判决，改判驳回何某某的全部诉讼 ...

元。 2.《永仁县财产保险公司1998年度机动车赔案》卷宗P083－089书面单据，证明了保险公司剔除的不合理材料项目及价格和认定的材料项目及价格 ，判决如下： 由被告王某某支付原告云南省永仁县供销合作社进口汽车修理厂修理费欠款1171．00元；由原告云南省永仁县供销合作社进口汽车修理厂赔偿被告王某某 ...

金额为200887.42美元。国外代理行于1997年10月6日寄到信用证项下全套单据，经中国银行天津市分行审核单证相符。因皮鞋集团公司未能将应付款项支付给中国银行天津市 项下的全部款项。后皮鞋集团公司偿还编号为（略）号信用证项下部分欠款，该信用证项下尚欠63887.42美元及利息，其余4笔信用证项下的 ...

原审判决认为:“上诉人对被上诉人诉请的五笔买卖模板业务的事实认可,且对五份单据无异议,……实欠6642元。”该事实认定错误。原审判决书中在庭审质证的时间上诉 。同时也提交了上诉人与其他客户发生业务的单据及在双方准备结算时被上诉人给上诉人复印的条据并没有“欠款发货”字样的条据复印件。原审却错误的认为上诉 ...