贷款是用于偿还王××于1990年在上诉人处的老贷款，且其本人是有完全民事行为能力的自然人，他对该笔贷款的真实用途完全了解，既然自愿在合同上签字 链，能够判定王××、王雪×承担保证责任。 王××答辩称，原审判决认定上诉人采用欺诈使答辩人违背真实意思签订合同，保证人不承担责任符合客观事实，请求二审驳回上诉 ...

义务时一并给付原告）。 许昌市人民检察院抗诉认为，长葛市人民法院（2007）长民初字X号民事判决书适用法律错误。依据安某某与岳某某于2006年7月27日所签协议 第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”民事行为无效，第六十条“民事行为部分无效，不影响其他部分 ...

x元。主要理由是：1、一审诉讼过程中，上诉人所主张的民事行为效力与原审法院根据案件事实做出的认定不一致，原审法院即未向上诉人充分行使释明权， 权纠纷，原审判决对上诉人杨某某在出卖房屋中是否存在隐瞒房屋建筑年限事实的欺诈行为未予认定，仅凭主观臆断的认为本案中上诉人与被上诉人签订签买卖协议产生纠纷的原因是 ...

、原审被告王某某买卖合同纠纷一案，不服本院（2007）洛民终军第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年3月19日作出（2008） 时隐瞒了“车是营运车转非营运车，8年报废”的事实，属欺诈行为，因蔡某乙的欺诈行为，导致本案涉及的三份车辆买卖协议均属无效并无不当（张文才 ...

、税收、卫生费180元，水电费按实用量进行分摊。 原审法院认为：本案系租赁合同引起的诉讼纠纷。按照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，代理人在 的学生所能按常理作出的民事行为，至今也未经其法定代理人的同意；二审中，我方有份新的谈话录音资料，可证明三被上诉人对我方存在欺诈行为。综上，请求 ...

或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《中华人民共和国合同法》（以下 海并未能证明日照明发系故意告知或故意隐瞒虚假的船龄，从本案查明的事实来看，也实难得出日照明发具有欺诈的故意的结论；另外，青岛宏海亦未能证明“滨江”轮的 ...

，就原告提出“自己在未审查公司营业执照的情况下便出资x元与被告签订公司入股协议”的撤销事由，因其作为完全民事行为能力人仅简单以不知情为由对抗 的。上诉人认为被上诉人实施所谓“隐瞒事实”、“故意欺诈”的行为没有事实依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明：在2005年7月11日由股东谭 ...

价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则 一定的缺陷。因为有些当事人在事后虽然知道自己所为的行为是受欺诈、胁迫等原因不得已而作出的，但考虑到并不会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损 ...

价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。被告的行为明显违反了上述有关禁止性规定，是无效的民事行为，被告对无效行为应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则 一定的缺陷。因为有些当事人在事后虽然知道自己所为的行为是受欺诈、胁迫等原因不得已而作出的，但考虑到并不会使自己损失，或损失很小，或甘愿受损 ...