,立案庭也不会对卢某某作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定卢某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42946.html-
了解详情
,立案庭也不会对梁某甲作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定梁某甲的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42945.html-
了解详情
,立案庭也不会对张某某作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定张某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42943.html-
了解详情
,立案庭也不会对秦某某作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定秦某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42942.html-
了解详情
,立案庭也不会对金某某作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定金某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42941.html-
了解详情
,立案庭也不会对胡某某作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定胡某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42940.html-
了解详情
,立案庭也不会对黎某某作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定黎某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42939.html-
了解详情
的,立案庭也不会对莫某作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定莫某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二、 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42938.html-
了解详情
,立案庭也不会对莫某某作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定莫某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42937.html-
了解详情
,立案庭也不会对谢某某作出立案受理,而佛山市南海区人民法院西樵法庭在审理此案时却裁定谢某某的立案时间在2004年7月20日与事实不符。二 权利受到侵害。2。根据劳动部办公厅[关于对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条如何理解的复函](劳办发[1994]X号)的规定,《中华人民共和国企业劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_42936.html-
了解详情