主张，因无相关证据证实，本院不予支持。本案交某事故死者滕某岳的户口性质为农业家庭户口，虽然死者滕某岳自2010年1月1日至本案交某 人民医院抢救治疗的医疗费205.85元+石门县人民医院抢救治疗的医疗费1993.62元)；2、死亡赔偿金x元（5622元/年×15年）；3、丧某x.60元（2439.60 ...

原告：柏某甲，住址、职业等略。 原告：胡某，住址、职业等略。 原告：柏某乙，住址、职业等略。 法定代理人：柏某甲，系柏某乙之母。 三原告委托代理人：汤伟，勉县法律事务中心工作人员。 三原告委托代理人：陈欢，勉县法律事务中心工作人员。 被告：蒋某，住址、职业等略。 委托代理人：余兴华，勉县司法局 ...

605元；办理黄某和后事花费交通费1000元；误工费25人×43元/日=1075元；死亡赔偿金3980元×10年=x元；丧葬费2358.5元×6个月=x元，共计x元 。2010年9月16日，藤县安全生产监督管理局作出事故调查报告，认定事故性质为建筑施工高空坠落事故。事故发生后，原告共获李杰祥赔偿款x元 ...

提出的相关赔偿诉讼请求，该院不予支持。二、关于对本案涉及的事故性质认定和受害人焦某伟死亡的赔偿责任承担问题。本案焦某伟和被告杨某在道路上 某伟生前系农村居民，参照2009年度河南省农村居民人均纯收入4806.95元计算20年，死亡赔偿金为x元(4806.95元／年×20年)。死者焦某伟生前的被扶养人 ...

张某乙给付原告款x元，被告张某乙称其所付给原告款x元系照顾性质，该款不计算在应赔偿款之内，由被告许昌保险公司在保险限额内承担赔偿责任 ，要求被告赔偿各项费用计款x.8元（其中医疗费1552.8元;丧某x.5元;死亡赔偿金x.3元;精神抚慰金x元;交通费886元;就餐费1000元;车损2996元;定损费 ...

独立性，且报酬的支付也是按完成工作成果的情况阶段性支付，符合承揽关系的法律性质。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成 问题的解释》第十条等规定，判决如下： 一、受害人周某×因触电所导致的死亡赔偿金、丧葬费等共计x元，被告陈某甲、陈××、董×共同承担16%赔偿责任 ...

立负事故主要责任，死者尹某侠无责任。 受害人陈某立出生于X年X月X日，其户籍性质为农村户口。陈某丙、苏某系陈某立之父母，户籍性质均为农村户口 。原告要求丰县交通局承担赔偿责任无事实和法律依据，不予支持。 原告的损失范围为：1、死亡赔偿金：计x元（9118×20）；鉴于受害人陈某立有被扶养某陈某丙、苏某 ...

万元/人，该赔偿标准包括因该次事故产生的交通费、丧葬费和精神损失费等无论任何性质的所有损失和损害；该协议作为该事故人员伤亡赔偿的一次性解决方案，渔民家属 ，林某丁应向死亡者直系亲属支付本省上一年度城镇居民人均可支配收入12倍的死亡赔偿金。“闽连渔0178”号渔船系依法登记，有分工明确的船东及船员，以 ...

上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。 负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托 ...

赔偿责任的请求，该院予以支持。原告林某所有的桂x重型专项作业车是营业性质，在被告人保容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路客运承运人 的诉请是错误的。本案中，上诉人赔付给林某志的7840元医疗费、x元死亡赔偿金、赔付给黄烁的6535.52元及所承担的（2010）万民初字第X号、 ...