二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；被告人梁某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；被告人王某犯 应判处死刑，立即执行。考虑到被告人张某能主动交待多起犯罪事实和有立功表现，原审判其死缓已体现了政策，因此，对被告人张某的辩护人的辩护意见 ...

刀威逼被害人，抢走人民币7000多元及坐车去抢的事实。 对被告人郑某上诉及其辩护人辩护提出郑某在多起作案中分钱的意见，经查，现有证据不能证实被告人 以绑架罪，判处被告人郑某有期徒刑十五年，并处罚金人民币伍千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长庄新平 审判员杨某宏 ...

某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人董某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人曹某有期徒刑 相互勾结，采用暴力手段抢劫他人财物，且作案次数多，社会危害极大。上诉、辩护意见与事实不符，不予采信。被告人赵某投案后能主动交待公安机关尚未掌握 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，1999 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权贵州省高级人民法院核准部分毒品犯罪死刑案件的通知》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定， ...

的全部罪行负责，其行为已构成故意杀人罪。被告人孟某的辩护人何某某提出的上述辩护意见与事实不符，本院不予采信。被告人孟某的辩护人何某某提出的“被告人孟某 判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。 三、被告人伍某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。 四、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处 ...

，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人冯某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 宣判后，被告人杨某上诉及其指定辩护人辩护称：杨某只是让张某把冯某孩搞残或打伤，其没有杀人故意，又不是主犯。 被告人张某 ...

由是：①没有杀人故意，为了防卫误伤了死者；②抢劫不是事实。 指定辩护人的主要辩护意见是：①定性不当，是故意伤害而非故意杀人；②有防卫情节。 经审理 。 本裁定为终审裁定。 根据《最高人民法院关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人任某甲 ...

行为均某构成抢劫罪。虽然二辩护人所提“詹某、厉某归案后认罪态度较好”的辩护理由成立，但其抢劫数额巨大，犯罪情节恶劣，危害特别严重，应予依法严惩。詹 枪支弹药罪的定罪处刑，撤销对盗窃罪的定罪处刑，即被告人詹某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃枪支弹药罪，判处有期徒刑十五年 ...

，应由二被告人按比例赔偿。据此原判如下： 一、被告人欧某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，决定执行死刑， 予以采纳，应适当增加。原审被告人欧某的辩护人关于认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十 ...

定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对被告人李某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事裁定。 审判长李某卿 代理审判员高 ...