，被告人钟某某、洪某酒后在北京市海淀区X路X号楼X单元内，对被害人何某某进行殴打，造成何某某左侧额面部软组织损伤，经鉴定为轻微伤。二被告人又将该楼X房门踢 证据证实；所提原判适用法律不当，量刑过重的上诉理由，经查：钟某某酒后滋事，随意殴打他人，并致3人轻微伤，情节恶劣，且钟某某还系累犯，依法应从重处罚 ...

因犯强奸罪被判处有期徒刑六年；一九九三年十月二十九日被假释；一九九四年十二月因殴打他人被处以行政拘留十天。因流氓、抢劫、绑架勒索、故意伤害、非法拘禁于 了讨论并作出决定。现已审理终结。 北京市人民检察院分院起诉书指控，被告人刘某甲伙同他人于一九九二年一月十九日凌晨一时许，在本市珠市X街一八五号门前无故 ...

)王某庚上诉理由及其辩护人的辩解意见，经查，同案被告人蔡某某多次供述称王某乙参与殴打了被害人，证人王某戊的证言亦能与蔡某某的供述相印证，足以证实案发时其 具体应用法律若干问题的解释》的规定，其行为不能以自首论。其与同伙因琐事而殴打他人致人死亡，后果严重，原判在量刑时考虑了其在本案中的作用及有自动投案的 ...

撤销被上诉人对上诉人作出的处罚决定。 被上诉人在庭审中辩称，被上诉人对第三人实施殴打的事实清楚，证据充分，上诉人应当对其行为承担法律责任，被上诉人对上诉人 中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第一项。上诉人认为自己未实施殴打他人的行为，就不应当依据该法对其处罚。 本院经审查认为，被上诉人认定上诉 ...

甲单独或伙同他人分别在凌桥乡凌桥经理部、徐某村小店门口和凌桥街，肆意挑衅，无理殴打周某乙、徐某某、张某某、李某丁的犯罪事实清楚，有被害人周某乙、 亦能如实供述了部分犯罪事实，但其在一审判决前又推翻了以前的供述，否认殴打他人的主要犯罪事实，此行为的全过程已不符合自首的构成条件。原审人民法院对此认定准确， ...

林某辛等人的门诊病历、损伤鉴定报告，证实了被害人遭某某、陈某乙等人随意殴打后受伤的情况；7、情况说明、领条，证实被害人已获部分赔偿的事实；8、 充分，足以认定。 本院认为，上诉人(原审被告人)陈某甲、原审被告人陈某乙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以惩处。原审被告人陈某乙 ...

袁某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人袁某甲为他人索取债务，非法剥夺债务人汪付明人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。且某非法 ，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人袁某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由；在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；以威胁手段强卖商品，情节严重；其行为还 ...

夺取他人财物的行为，已构成抢劫罪，被告人矫某甲非法买卖口径枪一支，在公共场所，无故挑衅闹事，殴打他人并有严重后果，其行为已构成非法买卖枪支罪和寻衅滋事罪，鉴于被告人矫某甲在被羁押期间揭发他人犯罪，经查属实，有立功表现，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一 ...

物证书证等证据，该院认为，被告人邱某、伍某等人非法拘某他人，并在非法剥夺他人人身自由期间又殴打他人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一 籍的三个司机押到洪江大酒店601房。在房间内，他们对这三名男子进行了殴打，迫使这三名男子答应赔偿6000元，后又转到301房，不久就被公安人员抓获的 ...

供述，供认了其与同案犯王某龙、同案人赵正全、“益天”在“某冷冻厂”门口殴打他人的事实。 上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信 的事实不清、证据不足，原判量刑偏重。 经审理查明，原判认定上诉人吴某伙同他人寻衅滋事、抢劫的共同犯罪事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、 ...