村民代表研究决定的，与答辩人无关，答辩人只不过是经手人，因此原告既不具有诉讼主体资格，同时也列错了被告。2、根据有关法律规定，人民法院不应受理王某某的 的起诉。 根据当事人的诉辩请求，法庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告诉讼主体是否适格；2、二被告是否应当返还原告土地补偿款x.85元。 原告王某某向 ...

、被告之间存在劳动关系；新乡市工商行政管理局红旗区分局证明一份(复印件)，证明被告具有主体资格。 被告向本院提交的证据材料有：①河南省计划经济委员会《关于新乡市X村、坛 及安排工作的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十 ...

上诉人（原审被告）：西联粤发石场。住所地（略）。 负责人尹某某。 上诉人（原审被告）尹某某，男，1962年l0月11日出生，汉族，住（略）。...

总公司的下属机构，漯河XX管理第二分公司于2002年9月被吊销执照，已丧失经营资格，但漯河XX管理第二分公司也一直处于经营状态，且漯河XX管理总公司也未向原审 服务主体，不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。2、第二分公司是独立的经营主体，至今还在经营，能够独立承担民事责任，没有停止营业，不存在清算一 ...

日。舞阳县人民法院于2009年6月17日作出（2009）舞民初字第X号民事判决，××有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2009年9月 供货合同，舞阳南关预制厂是合同的相对人，该预制厂有工商营业执照，具备诉讼主体资格，上诉人和李××没有直接法律关系。二、原审认定被上诉人的损失缺乏证据。 ...

市建安公司不是原新宁高桥公司的债权人，无需向清算组申报其债权等事宜，原告主体资格适格。故被告市建安公司提出没有接到书面通知并认为清算协议对其没有 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取 ...

中原告仅凭工商机关的行政处罚决定书确定其主体资格于法无据；（2）对解放区法院（2006）解民初字第X号民事判决书的真实性无异议，但对原告的证明 后改制为现名称中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行。 本院认为，关于原告的诉讼主体问题，虽然原告因未按规定接受年度检验被工商管理机关吊销了营业执照，但作为一 ...

关系； 证据10、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格； 证据11、湘x的车辆信息，证明被告株洲神州运输服务有限责任公司 的后果。 审判员黄爱武 二00九年七月二十日 书记员杨奕 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者 ...

的法律规定，长沙分公司与被告签订了买卖合同，也说明了分公司具备独立的民事主体资格。杭叉机械公司长沙分公司是2007年9月17日准予注销的，长沙分公司 杭叉机械公司长沙分公司于2008年6月19日注销生效。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖 ...

案，石门县人民法院于2005年11月16日作出(2003)石民二初字第X号民事判决，开发中心不服向本院提出上诉。本院于2006年4月17日作出(2005) 商业门面；常德市中级法院(2007)常民三终字第X号民事判决书与本案没有关联，开发中心是有主体资格的。 本案再审开庭前，本院依职权到石门县工商行政 ...