保险股份有限公司洛阳市分公司在本案中不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：二人以上共同故意或者公 ，故该项诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金参照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑受害人的过错等因素， ...

x/2008 香港特別行政區 區域法院 民事司法管轄權 案件編號2008年第1954號 ---------------------- 原告人x 對 第一被告人x 第二被告人x 第三被告人x ---------------------- 主審法官： ...

、《民事诉讼法》第108条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》作为判案依据，明显不当。四、原审法院违反了同一法院不得就同类案例作出 之规定，裁定如下： 一、撤销东营市广饶县人民法院(2004)广民一初字第X号民事裁定； 二、指令东营市广饶县人民法院对本案进行审理。 审判长潘霞 审判员刘国海 ...

的配方特征和方法特征。 证据3为江西省高级人民法院(2002)赣民三终字第X号民事判决书。用以证明已生效判决认定讼争专利的必要技术特征是（略）的含量远 产品未落入原告专利的权利保护范围的抗辩理由。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十七条规定，确认专利侵权的原则除首先适用 ...

碼頭廣塲餐廳的某修工程因工業意外受傷所引致的某失，金額為HK$2,407,226.00。民事上訴案件2007年第50號的某人為本案之第二被告人。民事上訴案2007年第 16.就處所佔用人的某定，《佔用人法律責任條例》並沒有列明。根據案例，如果一名人士對相關處所有足夠程度的某制以致他可以確保處所之安全， ...

碼頭廣塲餐廳的某修工程因工業意外受傷所引致的某失，金額為HK$2,407,226.00。民事上訴案件2007年第50號的某人為本案之第二被告人。民事上訴案2007年第 16.就處所佔用人的某定，《佔用人法律責任條例》並沒有列明。根據案例，如果一名人士對相關處所有足夠程度的某制以致他可以確保處所之安全， ...

网站，点击网页右端的“科技文化创意产业”，在进入的页面中点击“娱乐激光视频案例”，在随后进入的页面中点击“观看更多精彩视频，请点击此处……”，然后可进入 支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八千八百元，由 ...

中，佳木公司又承认这里所指的实用新型专利就是本专利，但是，该证据为《民事起诉状》，形成时间为2010年3月15日，仅能表明佳木公司认可在该 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数某交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邢军 代理审判员张某昕 人民陪审员张某 ...

案，经本院审理，于2009年8月10日作出（2009）夏民初字第X号民事判决，被告王某乙不服，提起上诉，商丘市中级人民法院于2009年11月27日 被告方观点成立，被告所举案例发生在1979年，当时土地管理法并未颁布实施，不适合本案。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实： 原、被告系父子 ...

霞的检验报告没有加盖公章，其权威性无法核实，对票据认为多数与治疗丙肝无关，对案例认为不能证明本案的事实。 被告临颍县人民医院提供了以下证据：《传染病学 ，又无法与原件核对，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，“不能单独作为认定案件事实的依据”不予认定，对其他证据予以认定。 ...