分别提起上诉,本院依法组成合议庭，经过阅卷,询问了原审附带民事诉讼原告人,讯问了上诉人,认为本案事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。 原判认定，2007年2月18 现场用砖头将宋某某头部砸伤，宋某某的损伤属于轻伤。宋某某伤后即到辉县市人民医院就诊治疗，经济损失为766.97元。 上述事实有下列证据 ...

鉴定，王某某系开放性颅脑损伤后并发肺动脉栓塞致急性循环衰竭而死亡。何某某所受损伤经鉴定为轻伤。被告人牛某某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人何某某造成了 有过错；量刑重。 经审理，二审查明的事实与一审相同，原判认定的证据已经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。关于上诉人牛某某的上诉理由， ...

。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问附带民事诉讼原告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2007年12 附带民事诉讼原告人，其对刑事判决部分提出上诉于法无据。根据各被告人供述的主观犯意以及实施犯罪的客观行为，原判定故意伤害罪正确，且原审法院根据 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人王某某与本村村民马××有矛盾。2007年 创伤性休克死亡。案发后，三被告人亲属赔偿附带民事诉讼原告人马好生、马好国、马好合经济损失人民币7000元。 上述事实，有原审法院庭审中查证属实 ...

于2005年4月19日受理后，依法由审判员詹卫全独任审判，于5月23日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告代表人廖某 ，但原告不能证明“民生公司”是被告，因此，该电话录音存在疑点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第(三)项的规定，存有疑点的视听资料不 ...

代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，原告提供证据应该根据证据的名称及证明对象及证据的 ，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的 ...

代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，原告提供证据应该根据证据的名称及证明对象及证据的 ，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的 ...

代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，原告提供证据应该根据证据的名称及证明对象及证据的 ，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的 ...

代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，原告提供证据应该根据证据的名称及证明对象及证据的 ，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的 ...

代理，没有承运人的授权无权更改提单。 被告法国达飞的质证意见认为根据最高院《关于民事诉讼证据若干规定》的规定，原告提供证据应该根据证据的名称及证明对象及证据的 ，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的 ...