对违约金进行约定，故新X亚飞汽贸诉请平安公司支付违约金的主张无法律及合同依据予以支持，对该诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 本案当事各方签订的《车辆托管协议》、《分期付款汽车买卖和服务合同》、《汽车消费贷款合作协议书》、《个人消费借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效， ...

分行申请贷款用于家庭购买汽车。2006年4月24日，原告建行平顶山分行为乙方，被告禹某某为甲方签订个人消费借款合同。合同约定：借款金额25.2万元； ，上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告 ...

郭某乙与中国建设银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称建行二七路支行）签订汽车消费借款合同，借款x元购买陕汽半挂货车一辆，被告秦某某为共同购车人。 被告郭某丙对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。 四、被告武陟县信达汽车运输有限公司对本判决第一项、第二项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间 ...

用于支付甲方购车款项；贷款月利率为4.185‰，从2003年12月开始按月等额归还借款本息，还款总期数为60期，每月归还本息共计4493.75元；丙方提供连带责任保证 。 一审法院认为：建行丰台支行与李某、万泉寺中心签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》中李某的签名既不是李某本人所书写，也无证据表明 ...

责任。 本院认为，本案当事人所签订的购车协议、同意书、保险合同，以及汽车消费借款合同依法成立，且系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。王 。 二审诉讼费3080元，法律文书专递邮费30元，共计3110元由焦作市国通汽车贸易有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长史文辉 审判员王某龙 审判员司 ...

保险条款提出异议。之后，交行郑铁支行与梁来忠签订了汽车消费借款合同，发放了贷款。在合同期限内，梁来忠在归还了部分贷款后就不再还款， 保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行借款本金x.01元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行对被告郑州新兴 ...

保险条款提出异议。之后，交行郑铁支行与邢保印签订了汽车消费借款合同，发放了贷款。在合同期限内，邢保印在归还了部分贷款后就不再还款， 受理费658元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担468元、被告河南省隆兴汽车贸易有限公司负担190元。（被告负担的案件受理费原告已经预交，待本判决生效后 ...

洛阳分行和被告孙××签订2002年洛玻车字第X号《中国银行汽车消费借款合同》，合同约定：借款金额7.8万元，期限36个月，按月偿还，自 期间的债务利息。案件诉讼费2219元。被告孙××承担1109.5元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担221.9元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担1997.1元。被告 ...

申请银行贷款。2003年9月7日，被告人与原告签订编号为x的《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：原告向借款人提供贷款人民币x元，贷款期限自2003年9月7 将本协议项下所有债权及相关权力证明资料转让给乙方；乙方承诺在其推荐的借款购车人获得甲方的贷款后，乙方即成为购车人不可撤销的第三方连带责任保证人；凡 ...

，其余x元申请银行贷款。2003年8月22日，被告人与原告签订《个人汽车消费贷款借款合同》，约定：原告向借款人提供贷款人民币x元，贷款期限自2003年8月 将本协议项下所有债权及相关权力证明资料转让给乙方；乙方承诺在其推荐的借款购车人获得甲方的贷款后，乙方即成为购车人不可撤销的第三方连带责任保证人；凡 ...