本案全部诉讼费用。 陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的行为 合同是普遍存在的市场通行做法的观点缺乏事实依据，其该项主张没有在有效的举证期限内合法举证，同时也是明显违反法律规定的行为，该项上诉理由不能 ...

万元和130万元，保证人也某为被告)一共受偿的（略）.67元(收到该款的时间为2004年1月16日)，作为130万元贷款的受偿债权。 原审法院认为， 人主张利息计算到现在，没有法律依据。上诉人对被上诉人提交的三份证据的真实性均无异议。 本院认为，法庭通过对当事人双方签订的保证合同是否有效及利息计算是否 ...

赔偿达成了协议，姜某某已就付款期限作了承诺。 被告质证认为该协议是在乡政府的政治压力下村委会主任被迫签字的，该协议无效。 被告没有提供证据证实姜某某是迫于乡政府的 ，合法有效。 本案二审争议的焦点是：双方当事人之间的苇场承包合同是否有效并实际履行；苇场终止合同协议的效力应否确认；张某甲、张某丁和李某戊 ...

复(1996)X号]明确指出：“企业借贷合同违反金融法规，属于无效合同”，批复中并没有将借款期限及利息约定与否作为企业之间借款合同是否有效的标准，故一审判决的推断 骏景公司自行添加，并在一审期间申请对该条款的书写时间进行鉴定，但又未在原审法院指定的期限内预交鉴定费，现其在二审期间再次提出鉴定申请不属于 ...

、原告与果菜站的租赁合同是否有效存续；二、被告镇政府与被告代某之间是否存在房屋买卖关系；三、镇政府在转让房屋前的合理期限内是否通知了原告。 针对第一个 的，我一直没接到通知。证据三的内容与我无关。 被告镇政府对上述证据的真实性没有异议。 本院经审查认为，对证据一、二，虽然原告对被告镇政府转让争议房屋一 ...

各方当事人争议的焦点为：⒈本案租赁合同是否有效；⒉被告是否应当归还原告租金及具体数额。在质证过程中，被告对原告提供的证据一的真实性没有异议，但认为补充条款是被迫 力不强。且上述被告提供的证据九、十两份证言证明的停工时间均在原、被告结帐时间之前，均不足以推翻被告所立欠条(原告提供的证据二)，故法庭不予 ...

视为错卸，而是转运。因转运港行政当局的强制性规定，且合同双方无运输期限的约定，收货人在不适当的时间提出放弃货权，导致托运人河北华业无法受到贷款，这 了合同是否存在的问题，对于已经成立的合同是否有效则是合同生效机制所要解决的问题。这就是说，即使合同已经成立，如果不符合法律规定的生效要件，仍然不能产生效力 ...

所有； 证据4、长沙市服务裁剪发票(发票号码为（略）)一张，拟证明原告的诉讼请求没有超过诉讼时效； 证据5、《回龙铺乡农机加油站公开拍卖协议书》一份、收款凭证 龙铺加油站整体转让合某》无效，本院认为，该合某是否有效与被告刘某处分宁乡县回龙铺加油站的行为是否损害了原告的权利相关，故原告卜某是与本案有直接 ...

合同，吴某、高某对李某的委托事项是什么；三、吴某、高某与李某订立的委托合同是否有效，应否解除吴某、高某与李某的委托合同关系，由李 ”，吴某、高某提供的证据不足以证明李某取回房屋所有权证的时间为2004年。根据《最高某民法院》第二条之规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

的规定。李某认为北方永盛公司超过诉讼时效及超过1年除斥期间的主张均没有法律根据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效，故合同效力的认定实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性 ...