支付交通费1772元；鉴定费650元。 原判认为，被告人杨某甲、杨某丙分别持木板、木棍殴打王三x，致使被害人王三x重伤并构成一级伤残，同年6月21日以植物人状态出院， 名附带民事诉讼原告人的上诉理由一致。 杨某甲、杨某丙均上诉称：1、其没有殴打王三x，其有罪供述是刑讯逼供所致；2、王三x是自身疾病自然 ...

赵某某、董某某被公安机关抓获。 以上证据，被告人赵某某、董某某供述殴打韩××、邵××并砸坏东西的事实，与被害人韩××、邵××陈述基本吻合，且有证人 予以支持。被告人赵某某及其辩护人辩解其只是用电话机砸了被害人韩××一下，没有殴打邵××，没有砸坏其它物品，不构成寻衅滋事罪；被告人董某某辩解其只是损坏了一 ...

认罪态度较好，应对其从轻或者减轻处罚。 被告人林某某及其辩护人辩称，被告人林某某没有直接导致被害人死亡，在共同犯罪中情节轻微；被害人有过错；被告人林某某系自首、 先予赔偿附带民事诉讼原告人部分经济损失，依法从轻处罚。被告人王某某辩称，其没有殴打被害人陈某壬，系自首，应对其减轻处罚，经查，被告人王某某在 ...

的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某甲辩称其没有殴打他人，其行为不构成犯罪的意见与本院查明的事实不符，其辩解无证据支持， 因为这几起事实于案发当时均被公安机关立案查处，因被告人杨某甲外逃而一直没有作出处理，故不存在超过追诉时效之事；被告人邱某及其辩护人认为被告人邱某犯罪 ...

向一审法院提出重新鉴定，要求撤销对申荣安的处罚决定；申荣安主张其没有殴打常某甲，安阳县公安局认定的事实错误。 一审法院认为，根据《中华人民共和国 安作出的处罚决定，该上诉请求与其提起行政诉讼的诉讼请求截然相反，其变更诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四 ...

，向一审法院提出重新鉴定，要求撤销对霍某某的处罚决定；霍某某主张其没有殴打常某甲，安阳县公安局认定的事实错误。 一审法院认为，根据《中华人民共和国 作出的处罚决定，该上诉请求与其提起行政诉讼的诉讼请求截然相反，其变更诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。同时，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十 ...

乙拉开，可原告将他挡住，还把他和李某丙锁在屋里不让走，侵犯了他的人身自由，他没有殴打原告，原告和被告李某乙有过撕扯但李某乙没有打他。 被告 被告李某乙应当予以赔偿。原告主张被告李某甲是组织者、被告霍某某、李某丙也参与殴打原告，应承担连带责任，但原告提交的证据及本院依法调取的证据，不能够证明原告的主张， ...

证人证言、伤情鉴定书、户籍证明等证据，指控认为，被告人张某甲酒后滋事，随意殴打他人，其行为已经触犯刑法第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其 本院依法惩处。 被告人张某甲认为自己的行为已经构成犯罪，同时辩解自己没有随意殴打他人，也没有殴打被害人陈XX。 二辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人张某 ...

给予治安管理处罚的，有权依法进行治安裁决。本案被告汝阳县公安局在查明原告王某甲殴打他人的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其进行处罚，符合法律 的对该当事人有利的证言，不能单独作为定案依据”之规定，该证据不能单独证明王某甲没有殴打杜某某，王某甲还需要有其他证据予以补强，但其没有提供 ...

开发区门诊日志二张。 被告人简某乙对起诉指控的犯罪事实无异议。被告人廖某某辩称，没有殴打简ＸＸ，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求辩称不应赔偿。辩护人辩称，认定廖 不足的辩解意见，经查，被告人廖某某在双方发生冲突时将简ＸＸ按倒并实施殴打的事实，有被害人简ＸＸ陈述和辨认笔录证实，并与证人刘Ｘ、刘Ｘ证言以及简 ...