明显的可识别性，能够将同类商品中不同生产者生产的商品区别开来。当特有名称与知名商品相联系时，其使用者则对该特有名称享有专用权，并籍此取得竞争优势 证明的情况下，应当认定上述表述系被告运输机械厂对真实事实的描述，并不违反相关法律的规定，不构成虚假宣传。但是被告运输机械厂在广告中称其产品“成为国内用户的 ...

《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款，最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律若干规定》第十七条之规定，判决：驳回原告鹤山市建筑机械厂有限公司的 被上诉人为了逃避侵权责任而故意为之。 被上诉人答辩：被上诉人的产品与上诉人的专利存在明显区别：1、被上诉人的产品通过缓冲器和限位器控制在运动过程中是不 ...

的显著性，对于消费者而言，“红蜻蜓”文字已与红蜻蜓集团及其生产的产品联系在一起，成为红蜻蜓集团及其产品区别于其他商品的主要标识。红蜻蜓集团使用红蜻蜓商标的皮鞋 和公认的商业道德，造成了相关公众将其生产和销售的产品与红蜻蜓集团产品的联系和混淆，已构成不正当竞争，依法应当承担相应的法律责任。广州红蜻蜓的诸 ...

问题，最高法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中已有明确规定，是指商品与服务之间存在特定联系，容易使相关公众混淆。认定商品或者服务是否 豆浆店的菜单、店招、橱窗玻璃上均使用了“（略）”字母，虽与原告该商标字母大小写有所区别，但字母完全相同，读音也基本一致，构成商标近似。尽管被告对其 ...

地址“昆明市X路X号团省委X楼”、邮编（略），其中，联系地址与邮编系原告胡某办公处所的地址与邮编。2005年2月7日，“北京行组委会”以被告曹某擅自 事实及法律依据，其主张被告对其实施不正当竞争行为亦没有事实及法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，本院认为：原告胡某请求法院确认其系《首届“马帮茶道瑞 ...

要求1不具有新颖性的评价不持异议；对专利复审委员会认为本专利权利要求2与附件2.1相比，存在前述区别技术特征（1）、（2）没有异议。浦某向本院提交了证据4：电杆 权利要求4中的防雨机构就是对该内法兰的限定。但权利要求2中的内法兰与权利要求4中的防雨机构没有必然联系，二者不能等同，电联公司的这一主张没有 ...

原告的发明专利权；（5）技术参数、技术标示、设某图纸与涉案产品的区别。 证据2：证据2-1株洲市瀚洋模具有限公丙证明及公丙营业执照复印件、法定代表人 。被告应停止一切侵权行为，因此，原告的诉讼请求应当得到法律的支持。关于本案的赔偿，原告主张某乙民法院在法定的赔偿数额范围之内予以酌定。 被告称其www. ...

引证商标标志本身构成近似。 商标授权确权案件中商品或服务是否类似的认定原则与民事案件并无实质区别，故此类案件中可以参照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷 形状、颜色组合近似，是否易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品有特定的联系作为标准。 引证商标为由“x”及图形构成，其中“x ...

其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标核定使用的商品有特定的联系。 本案引证商标一、引证商标二、引证商标三、 洁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定， ...

其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标核定使用的商品有特定的联系。 本案引证商标一、引证商标二、引证商标三、 核定使用的商品有特定的联系。 综上，商标评审委员会、雪洁公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《 ...